AI算命大師
芸生大大:
若要評論此書的功過,或是一些觀念,或許你應該提出事例,來證明你所言無差,希望你的例子能夠多些且是實證,才能使得你的立論趨於常態,具有高的可信度,否則你只能將它看成一特例,一個誤差罷了,再縝密的科學和儀器,數理也有出錯的時候,何況是百年來所寫的書呢?
亦不知兄研讀何本著作,使你有如此心得,但亦希望你能用客觀的心態去看,否則易流於個人之見,如同讀文言文般,一句話可能會有不同的解釋,你能斷定誰對誰錯嗎?只有原著者知,而現今的人,只能依其前人所評註而加以論述,或是自己所建而加以解釋,但這都可能扭曲原著者之意,不太正確和客觀,研究命理不在時間的長短,而在於對於命理的體認與融會貫通,在於個人的資質.
若要評論此書的功過,或是一些觀念,或許你應該提出事例,來證明你所言無差,希望你的例子能夠多些且是實證,才能使得你的立論趨於常態,具有高的可信度,否則你只能將它看成一特例,一個誤差罷了,再縝密的科學和儀器,數理也有出錯的時候,何況是百年來所寫的書呢?
亦不知兄研讀何本著作,使你有如此心得,但亦希望你能用客觀的心態去看,否則易流於個人之見,如同讀文言文般,一句話可能會有不同的解釋,你能斷定誰對誰錯嗎?只有原著者知,而現今的人,只能依其前人所評註而加以論述,或是自己所建而加以解釋,但這都可能扭曲原著者之意,不太正確和客觀,研究命理不在時間的長短,而在於對於命理的體認與融會貫通,在於個人的資質.
前一個議題
索引
