看了丹大的文章
發現了您對大六壬研究的造詣
也深深感受到一位熱衷大六壬者的學習樂趣與辛苦之處

只是同為數術學習者
同時也是三式的愛好者
我想提出爬完文後的一些淺見

三式作為一種數術，是否真能如古書斷案裡講的那麼出神入化?
神妙的境界人人想達到，但是否真的人人能如此?
一來是真積力久之功，一來是個人天賦問題，或許能，也或許不能。
有時候會發覺六壬書中一些案例根本連課都有誤，
但作者還是能論得絲絲入扣，神乎其技。
這對看書的人而言，是一種對追逐術數夢想的享受?抑或者更是一種傷害?
讓後世讀者以為自己也能有精於三式之謂神的幻想呢?
進入書中神妙境界的學習者，
除了心嚮往之以外，
我想更需要得是有清徹的心智來逐一考訂，分清別濁的，
否則哪天以為自己是神仙，誤人誤己則罪莫大焉。

另關於學習歷程，我入門也是從秦先生的大作入手，
一路蒐集相關古今著作研究迄今，無師之徒亦自覺無成，
當然更不敢像丹大一樣鑿鑿煌煌，洋洋灑灑分享自己學習心得，
但我覺得您說秦先生的著作是堆砌古訣而來，這是不妥當的，
作為一個研究者，如果不將學術的來龍去脈，枝節本末交代清楚，是很不負責任的，
對明眼人來說，漫天瞎扯，標新立異來愚弄天下的著作，當然一眼可以識破，
但對初學者而言，可能會因此而誤入歧途而不自知，
經過融會貫通並將來歷交代清楚的著作，才能經得起考驗，
學到什麼樣的境界可以棄訣不用？以我目前的境界是難以體會的，
但整理詮釋與一味推砌古訣相信能入三式之門者還是分辨得出。

至於您說:而這也反映許多研究六壬的人大多也就在此階段不上不下...
可能是您已經登臨絕頂，遠騰九霄了，但這句話說來簡單，
要對六壬進境分等卻不容易，要客觀分等更不容易，
您文中嘗強調是自己的看法與意見自由，
大家信也可，不信也可，不過既然您能分等，
不妨多在這些題目上費辭一二，當然這是個人建議，
您不寫應該也不會有人認為您只是說說嘴而已。

我個人也讓秦先生論過卦，
感覺風格，
是相當務實，不尚玄虛，清通簡要，
來龍去脈歷歷可辨，而且滿準的，
當然這只是個人心得。