每次看完J大的文章,都會有相當多的收獲與心得!感謝!感謝!
其實對於中醫書籍的閱讀,小弟真是宇宙超級大菜鳥一隻,所以常會將一些閱讀中發現的疑問詢問我一位生藥系的同學.但是往往都不得其解,比方說先前的問題:
<< 1 >>陰陽失調的類型
(一)陰勝型: 1.陰偏盛(實寒症)2.陰盛陽衰(虛寒症)
3.陽偏衰(虛寒症)4.陰陽俱虛(陽損及陰)
(二)陽勝型: 1.陽偏盛(實熱症)2.陽盛陰衰(虛熱症)
3.陰偏衰(陰虛症)4.陰陽俱虛(陰損及陽)
後學不懂的是陽勝型3.陰偏衰是為(陰虛症);陰勝型3.陽偏衰卻是視為(虛寒症)??為何不是陽虛症呢??請教前輩指點迷津,謝謝!
同學給我的答案是應該要先看此文出處與章節,方能知道他針對的是什麼問題.
但是我總覺得應該有一個可以遵循的系統或是定義?例如前輩所說的,有是證用是方.
而不是眾口鑠金,莫終一是!這只會讓中醫更像玄學一樣.呵呵!!
此外當診斷患者時,沒有人會告訴你他的病是源自於第幾章節;另外,小弟可能說得直了一點,也沒有可能會讓您先去TRY一下這味藥有沒有效?
所以前輩後來提到的是整個大陸中醫的研究是以西醫的模式來進行實驗與醫理數據的研究.
小弟私以為對於中藥的臨床試驗是應該採用西醫的藥物臨床試驗(Clinical Trial)進行系統性的分析以及仰賴取得國際認證的分析實驗室執行之,方能對患者的權益與健康進行把關
!先前小弟閱讀一位中醫師的著作發現其中一句似是而非的話.他說目前衛生署規定健保處方中藥一定得出自cGMP藥廠,他無法認同,因為有許多藥GMP藥廠並未生產!造成他用藥上的不便!假使一堆藥都未做過臨床試驗就入了患者之口,那才是更嚴重的問題.與各位前輩分享一下小小心得.