kit13 你真是不長進阿 這麼多的連結 你連進去看都不看
你只要認真看一下 就能明白 也能多學些知識
道理很簡單 你如果在宋朝出土的資料 看到有雷達跟電視機等名詞
管它碳十幾測試過 那都不會是真的
可以看看這篇的分析 其實有要研究上古史的人 都很容易辨別
https://kunqutaipei.blogspot.com/2019/12/blog-post_7.html
結果你還是用google 找一個棗紙簡的新聞(只有一個澎湃新聞登出)
“”新出荆州枣纸简再证清华简绝非伪简””
而且你還胡亂編 說棗紙簡中也發現《三不韋》
如果清華簡是真的 還須用別的出土簡(還沒確認真假喔)來證明非偽簡
這就是此地無銀三百兩了
這裡面水太深了 內行的人一看就懂整個操作手法
只要看過這篇的分析 “”博物館不肖文物人員所偽造””
再看看這個新聞 就能明白很多事情了
還是把我連結的那幾編仔細認真閱讀學習吧
真的是google還了妳
google到的資料你至少要花好幾個月甚至好幾年的時間認真學習
不是拿個新聞標題唬弄 對你自己也沒有任何幫助
你只要認真看一下 就能明白 也能多學些知識
道理很簡單 你如果在宋朝出土的資料 看到有雷達跟電視機等名詞
管它碳十幾測試過 那都不會是真的
可以看看這篇的分析 其實有要研究上古史的人 都很容易辨別
https://kunqutaipei.blogspot.com/2019/12/blog-post_7.html
結果你還是用google 找一個棗紙簡的新聞(只有一個澎湃新聞登出)
“”新出荆州枣纸简再证清华简绝非伪简””
而且你還胡亂編 說棗紙簡中也發現《三不韋》
如果清華簡是真的 還須用別的出土簡(還沒確認真假喔)來證明非偽簡
這就是此地無銀三百兩了
這裡面水太深了 內行的人一看就懂整個操作手法
只要看過這篇的分析 “”博物館不肖文物人員所偽造””
再看看這個新聞 就能明白很多事情了
還是把我連結的那幾編仔細認真閱讀學習吧
真的是google還了妳
google到的資料你至少要花好幾個月甚至好幾年的時間認真學習
不是拿個新聞標題唬弄 對你自己也沒有任何幫助
前一個議題
索引