kit13你這麼會google 怎麼沒google到清華簡是偽作
看看那些評論的文章 很多寫的很含蓄
而且願意寫出來的人 也要有足夠的道德勇氣
畢竟這是擋人財路的做法 清華簡都發表到十二輯了
這裡面搞了多少篇論文 搞學術的人及學校老師都要靠論文升等

第十二輯簡4提到了 帝乃自稱自位 乃作五行則 五行則唯天之明德
這句編的不倫不類 我來編的話應該這樣寫
帝自稱自位 乃作五行則 辟之拂四方 唯帝之明德


我看講解的教授還講的頭頭是道 真是難為了 連這段話的來源都不明白
五行則怎麼編出來的呢 又如何跟帝連結在一起 為何又是天之明德
這是偽編者參考了詩經大雅的皇矣湊出來的

帝謂文王：予懷明德，不大聲以色，不長夏以革。不識不知，順帝之則

詩經這段有兩個重點 第一個帝懷明德 第二個順帝之則
偽編的人就把這個帝之則 增編出一個五行則 這也是符合戰國時期的五行思想

這句最大的錯誤在於最後的天之明德 這個明德不能用天來表示 因為天和帝還是有很大的差距

簡77-79 提到了 參不韋曰 啟 呂律不得 度願不從 后秉德 啟 勿自黜也
解釋的教授說參不韋這是作者虛構的受天帝命的人物

這句的開頭是偽編者開了取得竹簡的人一個大玩笑
參不韋曰 啟 呂律不得 就是暗示了秦朝的呂不韋 背後的意義就是你被我騙了
呂律怎會不得呢 因為把參不韋改成呂不韋就得了

偽編者為何會想出編一個參不韋的虛構人物呢 因為這整段都是教導訓誡夏啟
這跟呂不韋培養教導秦王贏政是類似的 而秦始皇統一天下 也是第一個稱皇帝的帝王

我先前有提過 我自己也有能力編造古文
所以這些現代人編造出來的古文 我大概一看就能明白偽編者的取材資料來源與編寫靈感
我在下一篇已經寫好的稿中有再談一下保訓 我文章的總結是
清華簡的問題就在於它的內容太多了 涵蓋的年代也很長 能編成這樣 也是不容易了


慎子還有編輯成書的司馬法都是戰國時期的年代
這些人連殷商都不明白 何論有虞氏 都是想像編寫出來
kit 13你只會google卻連基本的上古史知識都沒有 真是圖窮匕見了

我來幫你google一下 讓你腦子的連山 歸藏大夢可以醒一醒了 呵呵
這些都是2023年前發表的 跟我可沒有任何關係唷

從使用西漢『路室』一辭即知清華八偽簡《治邦之道》係今人偽造
https://blog.udn.com/huuhuuhang/131513854
從理工角度看上博、清華、安大等楚“溼簡”竹簡都是偽簡----- ...
https://blog.udn.com/huuhuuhang/131294472
为什么说清华简安大简绝非伪简 ——浅谈简牍的辨伪
https://www.rujiazg.com/article/17792

清华简辨伪札记之一 《皇门》证伪
http://www.historychina.net/rdxs/429825.shtml
以『晶』表示『三』的上博簡及清華簡各篇全係今人所造偽簡 ～～上博簡《周易》《子羔》
https://mypaper.pchome.com.tw/linoliu/post/1380265517

简文使用了先秦不可能产生的双音词“瘇脹”
https://www.hist.pku.edu.cn/pub/bjdxlsxx/attachments/8231ef38de5f44d58c3748293a4ae83c.pdf
談偽簡上博簡清華簡及安大簡文本皆博物館不肖文物人員所偽造
https://linoluu.wordpress.com/2020/07/12/%E8%AB%87%E5%81%BD%E7%B0%A1%E4%B8%8A%E5%8D%9A%E7%B0%A1%E6%B8%85%E8%8F%AF%E7%B0%A1%E5%8F%8A%E5%AE%89%E5%A4%A7%E7%B0%A1%E6%96%87%E6%9C%AC%E7%9A%86%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E4%B8%8D%E8%82%96%E6%96%87-2/

這一篇 kit 13 一定要仔細看阿 唉 都是陳年往事了

上博故院長馬承源曾指出過碳14判定真簡的竹簡竟是假造的
https://blog.udn.com/huuhuuhang/132614093