我白紙黑字寫明”斗數古藉中似乎以賦文內容較有價值”
你說”斗數古籍就只有部分內容有點價值”，兩句話都不同，怎會有人如此愚蠢，如此無認知能力呀？你曾有將我這段話這樣解釋過？那我就罪過了！


我更沒有說”其他的都很差，都是「偽訣」”
你與我兩段文字相差太遠了，怎會有人這麼糊塗呢？你應不會誤會我啊！


但是“就權當茶餘飯後的談資唄！”是你白寫黑字寫出來的，你這樣寫，我當然好合羅輯這樣去解，這個不關我事啊！反而你說完後不認數，不斷解釋，不斷掩飾啊！為免你勞累，我也不再追究下去了。

你在該貼只說了這一句嗎？有沒有再推斷命主其他事？全部都對？你這個推斷”不知所謂”

1. 你說”有回頭的可能”，這不懂論命的人也懂說，”可能”即是他回不回你也不會推錯啦，這樣推論是低手兼江湖，你竟然夠膽炫耀出來。

2.“命主採納了我的建議！”這樣處理，其實命主及我們包括你也永遠法證實，你的建議是不是錯，你推這命例，跟本就連自己都不知準不準，是無結果的推斷。

貴派是不是不能推論何年方認識對方？我見其他派別有推算認識年份，請直接回答這問題，不要回避。

這是對盤，核對時辰當然要問，我這個語氣，係人都聽得出是先算出特定事情，然後看命主回應，因為耍對盤啊！

我是有特定事情看命主有沒有發生，是要事前推算了才能問的，但你是問那年相識，連事前推算都沒有，是直接問出來，你應要問命主是否xxx年相識？這才是推算啊！

我們事先推算事情後，當然要問命主是否啦！這很合理啊！
你連我與你兩種問法分別在那裡都混淆不清，我對你的認知能力開始有懷疑啊！