百兄你好!
古賦的價值在於使用者的心態~如果只是停留在生吞硬記,而不能去理解其時代背景(君權父權、盲婚啞嫁)~不能去理解其背後意義(撫慰人心、導人向善) ~又如果只停留在照本宣科~臨盤時只會橫柴入灶般的濫用~那我還真認為會失去它的價值呢!
#########你在說你老師這樣嗎?我就認為你老師沒有食古不化,沒有生吞硬記!
[quote=destiny125] 斗數古藉中似乎以賦文內容較有價值,你應懂分出那些好那些差,個人認為你不應眷戀你以上提出的古藉內容,溫馨提示你!
我沒說過全書全集也是「偽訣」呀!只說內容有好的,有差的,你應看到的。
[color:#3333FF]如果有人把你上面所說的內容,解釋成:
「斗數古籍就只有部分內容有點價值,其他的都很差,都是「偽訣」,溫馨提示不應眷戀!」你會做何感想?
#####我白紙黑字寫明”斗數古藉中似乎以賦文內容較有價值”
你說,,斗數古籍就只有部分內容有點價值”,兩句話都不同,怎會有人如此愚蠢,如此無認知能力呀?你曾有將我這段話這樣解釋過?那我就罪過了
######我更沒有說”其他的都很差,都是「偽訣」”
你與我兩段文字相差太遠了,怎會有人這麼糊塗呢? 你應不會誤會我啊!
####但是“就權當茶餘飯後的談資唄!”,是你白寫黑字寫出來的,你這樣寫,我當然好合羅輯這樣去解,這個不關我事啊! 返而你說完後不認數,不斷解釋,不斷掩飾啊! 為免你勞累,我也不再追究下去了.
也能淡定的笑納這種「欺師滅祖」的罵名嗎?我也想多去幫網友解兩個盤練練功呀!我也想冷靜一些呀!但攤上這種事~任誰受的了呀?
如果有人把你上面所說的內容,解釋成:「斗數古籍就只有部分內容有點價值,其他的都很差,都是「偽訣」,溫馨提示不應眷戀!」你會做何感想?
#####對不起,令你不開心!但我沒有說你「欺師滅祖」啊!
單純的~只是敬他是位前輩,至少在其著作中對於星情、星系的解說,對我有些啟發~但我幹嘛要去知道他的實戰能力呢?紫雲先生的絕活就足以讓我學之不盡啦~######你畫地自限了
[color:#3333FF]「我明白“算”的意義嗎」?先貼兩個“算”過的命例,讓你瞧瞧:
1) 2019 年,網友淇宇提問,在「大齡女子請教事業和感情況狀是否能有改善」一文中提醒命主:現行大限,在身體方面會有睡眠品質等問題。而後經其反饋:最大收穫就是有人點出她身體的狀況和原因(自云問命當下有非常嚴重的睡眠問題),在調整好自己的狀態之下已完全解決了問題。
######你在該貼只說了這一句嗎? 有沒有再推斷命主其他事? 全部都對? 好的,我有時間會看看,謝謝分享
2) 2005 年,網友天蠍蝴蝶提問,在「請問感情,矛盾中 >"<」 一文中提醒命主:明年前男友,有回頭的可能,建議不要接受。隔年經其反饋:前男友又聯繫她,而後電話狂打、傳簡訊、留語音…雖然命主說不確定他是否是想回頭?但從答覆中看得出命主採納了我的建議!
”明年前男友,有回頭的可能,建議不要接受。”
#####你在該貼只說了這一句嗎? 有沒有再推斷命主其他事? 全部都對?
你這個推斷”不知所謂”
1.你說”有回頭的可能”,這不懂論命的人也懂說,
”可能”,即是他回不回你也不會推錯啦,這樣推論是低手兼江湖,你竟然夠膽炫耀出來.
2.“命主採納了我的建議!”這樣處理,其實命主及我們包括你也永遠法證實
你的建議是不是錯,你推這命例,跟本就連自己都不知準不準,是無結果的推斷,
為網友論命,我一定會問三個問題:1) 出生地、2) 時辰是否準確、3) 父母年次生肖。其他的~以命造實際提問的問題,會再多要些相關的資訊(例如:何年認識對方?哪年進的公司?)
#####貴派是不是不能推論何年方認識對方? 我見其他派別有推算認識年份,請直接回答這問題,不要回避.
所以,我都是依照命主回答我問題的資料,直接就去論斷~就像上面兩個命例,你看我有多問一個問題去“套命”嗎?相反的,我所斷出來的東西,也沒見命主在我之前說出來呀!更別提其他網友了…但我還是保持著那份初心,我只是個小學徒~上命理網是奔著學習來的,我沒有偶像包袱,還特別愛自黑~所以,我特別搞不懂~為什麼有那麼多怕人說論不準的網友呢?能知道自己的不足不好嗎?
更何況,你不是也會問命主:「很小的時候是否有因不小心弄傷了右額?母是否有情緒病或其他慢性病?」…那跟人家會問命主:「母親的膝蓋應該是在妳上個丁酉大限就有問題了吧?只是開刀在戊戌限…右膝比較嚴重?」有何不同?同樣都是在用自身所學,對命盤的顯現研判出可能克應的軌跡,提問命主,來作為判斷命盤時辰是否正確的依據~那怎麼到你嘴裡…就變成別人都是在“套命”只有你是在“算命”呢?難不成~你吃飯用筷子,就不許印度人吃飯拿手抓、英國人吃飯拿刀叉?這時再回頭看看你說的「我才是主觀認定呢!」…公道是在人心的~
#####這是對盤,核對時辰當然要問,我這個語氣,係人都聽得出是先算出特定事情,然後看命主回應,因為耍對盤啊,
我是有特定事情看命主有沒有發生.,是要事前推算了才能問的,但你是問那年相識,連事前推算都沒有,是直接問出來,你應要問命主是否xxx年相識?這才是推算啊!
我們事先推算事情後,當然要問命主是否啦! 這很合理啊!
你連我與你兩種問法分別在那裡都混淆不清,我對你的認知能力開始有懷疑啊!