張貼者: 同人于野
你沒有說先後天合卦的脈絡
卻有批評先後天合卦的似是而非
我有去批評先後天合卦的似是而非嗎?
請您貼出來我寫的批評!
若我沒這麼寫,您是在胡說!
張貼者: 同人于野
你根本無法論證先後天合卦的錯誤
我有去論證先後天合卦的錯誤嗎?
請您貼出來我寫的論證!
若我沒這麼寫論證,您是在胡說!
張貼者: 同人于野
用的只是自以為是的意識型態
我是怎麼用自以為是的意識型態,
請您貼出來!
若我沒這麼寫,您是在胡說!
張貼者: 同人于野
我用先後天合卦詮釋依法大大的問題有礙到你嗎?
非要扯說似是而非
那麼您可以自己去回覆他,不用接引我的話在底下說,
您又不知道我是以什麼觀念在說這些話來回覆依法不依人大大,
何必在我的話底下去引用來說呢?我回覆依法不依人大大的話,
一樣也沒有礙著您呀!您要搭便車,也不要這種搭法!
張貼者: 同人于野
你只能說不知先後天合卦是怎麼說的
或是說其實不需要用到先後天合卦
您又知道我不知道了或不需要用到了,
您可以先問我知道不知道或者為什麼不需要用到,
這麼一來可以避免不必要的誤會和錯誤,您卻不做!
您怎麼那麼喜歡猜人是怎麼想的呢?
我若是說不是您所想的這樣,您可能又在生氣了!
先前我說那段話時,您自個兒跳出來說一句"先後天合卦的觀念是也 ",
好像一付您知道我是基於什麼觀念來說那段話的感覺,
我說不是基於這觀念來說那段話的,搭便車的您卻有意見!
我一直強調過,您有其他詮釋您可以自行向人說明,
如今您的做法卻是引用我的一段話,來做您自己的詮釋,
我並沒有授權您來替我詮釋我那一段話,
您還振振有辭,不自覺得您自己是有失禮之處嗎?
張貼者: 同人于野
反而用否定不同看法的語調
到底是誰認為他說的算?
否定不同看法的語調?我是否定您在引用人家的話時自作詮釋的方式!
您的看法同與不同,我一點也不Care! 您那麼在意我否不否定您的看法,要做什麼呢?
張貼者: 同人于野
奇怪的人是你吧! 我認為乾離震艮可以互通,坤坎巽兌可以互通,我用的是先後天合卦的觀念。
"乾離震艮可以互通,坤坎巽兌可以互通,我用的是先後天合卦的觀念。"
您這點是沒有錯,不過這算是基本常識!
其實,八卦,他們彼此可以互通,也就是乾離震艮坤坎巽兌彼此都可以互通,不限那一個!
張貼者: 同人于野
這只是我評論你的見解,我認同你說的結論,我有我的方法得到和你同樣的結論,但這是我的評論好嗎?就像一道數學題,知道答案難道不可以用各種方式解答,不用你的方法解答,就是似是而非嗎?
好笑的人是你!
P.S. 多思考無神論和神不可知論的差別吧!確認的反面是反確認,不是否認。
您一直糾結在這裡,我從來沒有否定過您的看法,
只是您在評論人家見解時,字要寫多一點,不要太偷懶!
註明一下這是您個人看法,不代表是發話人的看法,這是基本禮儀!
前一個議題
索引