引出大老，俺感意外～～

其實各個老師學術，俺都有接觸過

圖表中説明，只是我想説明時間早或者晚而已（這是不爭的事實）

是的，沒错，周清河沒有明白説來因宮之事，但是呢不代表沒有

最後一張圖，是否和三象一物論？這只有欽天才有？不是的，，周清河早蔡出名有幾個年頭

難道周清河是華山欽天派的？

所以我強調的是學術的源，並非後來自由發展的來因宮或者其他發展的的東西

同樣得此本書的人，都有貢獻

發展為幾個門派，，和個人理解以及學術充實很有關係

當然蔡李之爭，熟是熟非。。。這一點我無從談起，，因為各説各理，，，我也誰幫不上

四象圖規，，是本來華山東西，還是周清河之前才有，，，我只是想証明並非欽天才有

再來第一張圖裡面句子是否很熟？

應該在欽天祕儀的紅皮書中，可以看的到，，若以時間而言，周的學術早蔡十年有餘，，豈是能抄蔡之書，，那説不過去

記得所謂九紫時代，，那時蔡只用半生不熟的東西教，這是真事，，並非俺在這裡胡説


就比如説方外人，在這本書的思考把用九發展到他的極限

也可以説，蔡把其理論發展到他的極限

梁派的飛星，，也因為這本書又發展出不同的東西

所以説，，人各有因緣，，，高或者深，又或者正確或否，只有習者才可以領會


當然烤出來只有一派，，，那只能説北派（這只有本家之言，不代表其他人立場）

不知這一點和你想法是否同，，，

簡錄幾張，，只因俺不可能一一貼出來

只是我們要省思是否真的的門內才有？～～～～是否真的幾代？（我只能站在學術角度去還原）

我只求海納百川，平心而論，或許在某一條件下碰撞，，都可以產生新效應

幾代弟子，，我一直很懷疑（從學習到現在）～～自得到這本書後，，我只能説當做神仙故事看待

當然梁老師曾在蔡門下學習，這一點他有和俺説，，，改名否這些我都知道

架構對不對，，因為俺未習梁派，不能説對或者不對

但是在俺粗淺看，，還有有點理論架構。。。不能説沒有

必竟其梁派發展，其中這本書影响他很大，，，，

同樣三個同地方人發展出三個不同手法

徐 曾 梁

俺有習飛星及四化～～所以只能由這個部份簡扼説明