✨AI算命大師
議題選項
議題評分
長進非長進,才是真『長進』也! #149515 - 2002-10-19 17:26:08
calab 離線
一元復始
註冊: 2000-05-31
文章數: 1295
來自: 虛空
飄兄, 您好!

各位大德(包括兄)的坦言(理論之正確與否, 對在下也有用), 因為您們的言論, 就是我未來增進智慧之因緣也。

一切業力本是唯心, 由心入識, 物以類聚, 輪迴---『識』牽引也。故要去極樂世界, 必須見性, 討論佛學是見性之手段, 觀自性才是見性之法, 而且討論任何再精闢之佛學, 皆是戲論也。試問又何須執著???

最終結果之佛理, 非想非非想, 不可說、不可說之理論, 有些對佛學有認知的佛教徒應會知道這些理論. 但知道並不是代表明白, 『不可說』就變成似明非明之逃避也.

在下可以告訴兄, 要成佛, 必定要把自身心識之動念要全部內觀照得清清楚楚、明明白白, 這才可『明心見性』!

在下觀照內在到最后, 真理是不能明言, 也發現是要自圓其說, 若在下現在明言給兄, 就是有漏之法, 若不說, 就不能反映邏輯之過程, 即執著了『無念』之形相, 故在下詞雖盡, 但意無窮。望兄細想之!

一般人的慣性思維, 就是認為最終答案是『不可說』, 似明非明之狀態下, 認為這是真理之表現, 實是執著無念、有念之形相, 不可不察!

『放下』並不是不觀照內在, 否則不能見性!

口業從心造, 無心非無心, 如何有口業??? 執『法相』便迷, 望兄思考之!

金剛經有云:非法非非法, 所以者何, 一切賢聖, 皆以無為法而有差別!


一點淺見.......
_________________________
=============================================== 卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍卍 卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐卐 ===============================================




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-14 10:14:54
修心只能靠自己 calab 2002-10-14 10:16:40
魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! calab 2002-10-14 10:18:43
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! 陳璽文 2002-10-20 07:37:00
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! calab 2002-10-21 04:46:56
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! 陳璽文 2002-10-21 08:02:53
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! calab 2002-10-22 05:08:29
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! 陳璽文 2002-10-22 08:06:58
Re: 魔由心生,佛由心生。魔鬼與上帝是一体的! calab 2002-10-22 15:31:14
讚嘆.... 一頁書nc5 2002-10-23 06:05:31
『我』是誰? calab 2002-10-14 10:24:49
看來長進不大啊! 紫雨飘 2002-10-16 15:43:17
長進非長進,才是真『長進』也! calab 2002-10-19 17:26:08
Re: 『我』是誰? 陳璽文 2002-10-20 07:48:58
『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! calab 2002-10-14 11:11:03
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! 無願 2002-10-14 12:33:30
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! calab 2002-10-14 18:59:42
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! coolwind 2002-10-16 14:35:02
老實修行,好,真智者也! 紫雨飘 2002-10-16 15:49:19
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! calab 2002-10-19 16:58:06
清明的心難得 coolwind 2002-10-25 15:01:18
Re: 清明的心難得 calab 2002-10-25 15:57:03
目前福德不夠 coolwind 2002-10-26 04:17:15
Re: 目前福德不夠 calab 2002-10-26 15:41:07
Re: 目前福德不夠 chang708 2002-10-27 02:40:47
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! 陳璽文 2002-10-20 11:13:40
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! calab 2002-10-21 04:53:48
Re: 『觀世音菩薩』有否救苦救難之探討! 陳璽文 2002-10-20 10:54:47
『佛』不是名詞! calab 2002-10-14 11:16:18
Re: 『佛』不是名詞! 陳璽文 2002-10-20 11:03:24
Re: 『佛』不是名詞! calab 2002-10-21 05:11:44
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 無願 2002-10-14 12:13:03
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-14 18:53:21
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 無願 2002-10-15 01:43:18
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 無願 2002-10-14 12:57:32
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-14 19:14:36
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 陳璽文 2002-10-15 08:40:39
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-15 16:34:19
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! randy735 2002-10-16 11:07:56
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-19 16:34:01
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! PFCA 2002-10-20 06:27:28
《結論》 calab 2002-10-21 04:59:43
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 紫雨飘 2002-10-16 15:27:42
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-19 15:35:30
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 一頁書nc5 2002-10-19 17:46:40
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-19 19:11:39
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 一頁書nc5 2002-10-20 04:55:47
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! 無願 2002-10-23 08:20:56
Re: 【出家】只是一種形式,其對修行的意義實在不大! calab 2002-10-24 12:09:29


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司