怪了，你既然覺得這篇是「無聊的對談、沒有營養的互鬥」，
為何你要湊一腳？

又來啦！
你說：應該是有！
那我想請問你這麼肯定，請問這人在那？
你可不要像前面那一位，拗了20頁才說：沒有人。

我不認為：這種「戲劇化的故事」引誘人行善是好事！
因為當人為了求得某目的，把行善當做是工具時，那他的行為只是「表面」的！
任何人的行為都不見得在他人眼前一覽無遺！
或許甲在眾人面前是大善人，因為他認為他可以得到更多好處。
但是甲在私底可能是尖酸苛薄之人，不斷壓炸自己家人。

那我們怎麼能說，這種「一物換一物」的觀念是好的呢？
因為它沒有告訴大家事實，
所以讓心存僥倖之人，以此當做「達到目的之工具」罷了！



算候選人第幾名當選，那有什麼好稀奇，
參加選舉的名額，頂多同一區十名好不好！
而少的時候同一區名額只有二、三人，那算這名次難度會多難？
而且判斷名次，還可以從很多方面資料來判斷（過往名次、家族勢力、莊腳...等）。

寫「一定當選」又如何？
有些候選人就是該區的常勝軍，阿公阿媽都只認得這位候選人，
算命師當然會寫一定當選啊！

就算算命師寫錯又如何？
有多少人敗選、或名次不如預期會踢館啊？！

就算踢館又如何？
算命師了不起拍拍屁股跑到別縣去生活就好啦！

但「了凡四訓的算命仙」卻很神啦，竟然算出如下：
縣考童生，當十四名；府考七十一名，提學考第九名。
某年考第幾名，某年當補廩，某年當貢，
貢後某年，當選四川一大尹，在任三年半，即宜告歸。

明朝科舉制度，有人大約估算過：
每次參加考試的人有200萬人。
秀才、舉人、進士，每2至3年。
秀才錄取率：1/60，1.6%。
舉人錄取率：1/20，5%。
進士錄取率：1/5，20%。

從什麼都不是的「童生」到成為進士的比率大約是六千比一。
資料來源：
烤到老─明清科舉制度
http://www.pingying.com/history/item_215.html

我想請問你，那個算命仙可以算到那麼神？

我先告訴你，用「江相派」的江湖術士可以做到啦！
那不是「套話」出來，就是私底下早就派人查出來啦！

但若是從還沒參加考試算出來，我不相信！
若這麼神準，這算命仙幹嘛那麼辛苦跑江湖，看人臉色，逢迎拍馬屁啊！哈哈！