玄測百鍊生兄
在此道歉,閱覽文章貼上來的沒有區分清楚
請多見諒
我想堅持的是希望學到的是正確而沒有疑惑和爭議的東西
這點意見相左,我想討論也沒結果,再假以時日..互相使用有心得再切磋
這樣比較實際..不論是誰,都一定有所收穫
求得上述答案不會天下無敵,但求[無誤]..
除了後兩個問題特別對於準確度和釋疑有用外
一二問題只是對於斗數基礎的瞭解
只要不錯..自然就會有準確度
同樣是一位老師,教的學生程度有高低之分
再高明的[明]師..亦是如此..
我的問題只是想瞭解斗數一些定義的架構
如四化..廟旺陷..真正的由來的方法
一套講出來大家都能接受的
也合理的方法..
學理各自發展是必然之所趨[你的想法我非常認同]
但必須建立在不離本的方法
否則自古以來爭議也不會如此之多
如上面所答..一套瞭解四化及廟旺陷定義的由來[斗數發源總有由來]
但隨著時代不同..我想聰明如兄,翻閱早期一點的書..或是更早的書
相信可以發現同樣是排法..但是敘述不一樣..
有口訣..有表格..等等..如此術數演進不斷的增補刪減
真理只有一種說法而不會有很多種的說法
新的檢驗方法推陳出新,但是都一定有其[學理]不會令人質疑
而且可以證明過去對錯
所以中醫現在在經過現代醫學與儀器的輔助
在完全公開化的學理討論,才越來越進步
科學如此..我想現代如此進步也是如此
其他學問亦是如此
leetungshin
在此道歉,閱覽文章貼上來的沒有區分清楚
請多見諒
我想堅持的是希望學到的是正確而沒有疑惑和爭議的東西
回應:
用的順手不就結了唄! 有什麼奇怪不奇怪的呢..
這點意見相左,我想討論也沒結果,再假以時日..互相使用有心得再切磋
這樣比較實際..不論是誰,都一定有所收穫
回應:
怎麼會呢! 兄的問題, 別人我不知道, 但弟是真的答不出來.. 但弟想反問您一句: 真的求得了上述的答案, 難道就能天下無敵了嗎? 難道就能盡窺世事, 盡窺真理了嗎? 姑且我們不論答案為何.. 兄又是從何而知, 您的問題就是正確的呢? 就是開啟斗數玄奧的大門鑰匙呢? 每個人努力的出發點不同.. 看這個世界的角度亦不相同.. 那何不各自朝各自的目標努力以赴呢
求得上述答案不會天下無敵,但求[無誤]..
除了後兩個問題特別對於準確度和釋疑有用外
一二問題只是對於斗數基礎的瞭解
只要不錯..自然就會有準確度
同樣是一位老師,教的學生程度有高低之分
再高明的[明]師..亦是如此..
我的問題只是想瞭解斗數一些定義的架構
如四化..廟旺陷..真正的由來的方法
一套講出來大家都能接受的
也合理的方法..
學理各自發展是必然之所趨[你的想法我非常認同]
但必須建立在不離本的方法
否則自古以來爭議也不會如此之多
回應:
弟冒昧一問.. 既然兄, 自言不知原始門檻為何?.. 那又是如何得知.. 後人的加料, 就是偏離了原道呢? 在中醫方面, 後代的補述, 各門各派亦是不少ㄚ.. 為何現代醫學, 如此昌明.. 新的檢驗方法, 還是不斷的推陳出新呢? 難道, 就一斗數, 該忠於原滋原味嗎? 但問題又來了.. 什麼才是原滋原味呢?
如上面所答..一套瞭解四化及廟旺陷定義的由來[斗數發源總有由來]
但隨著時代不同..我想聰明如兄,翻閱早期一點的書..或是更早的書
相信可以發現同樣是排法..但是敘述不一樣..
有口訣..有表格..等等..如此術數演進不斷的增補刪減
真理只有一種說法而不會有很多種的說法
新的檢驗方法推陳出新,但是都一定有其[學理]不會令人質疑
而且可以證明過去對錯
所以中醫現在在經過現代醫學與儀器的輔助
在完全公開化的學理討論,才越來越進步
科學如此..我想現代如此進步也是如此
其他學問亦是如此
leetungshin

前一個議題
索引