AI算命大師
回應:
百鍊生最後提到紫雲的一個觀念 許多命理跡象 未必會形成命理事實
這個我倒要說一說 因為我覺得這是紫雲在命理上的一個盲點
命盤有的跡象實際人生就會有 也就是一定會形成命理的事實 只是不一定表現在同一件事情上
可是紫雲鑽到了牛角尖了 一直要把人生的實際現象和命盤連接起來
因為根本就不可能連起來 所以紫雲就會認為命盤有的現象 實際人生不一定會有
但是實際人生有的現象 在命盤裡面一定可以找到跡象
其實既然要研究命理 命盤有的現象 實際人生就一定會有
就像命宮有一堆凶星 這要怎麼推論這個人呢
這沒辦法用一個等號來連接出許多事情
紫雲在這邊一直想突破 所以只好再借用了一堆週遭人的生年四化帶入命盤
想要使得命盤和當事人發生的現象成為等號
命宮有一堆凶星 它就會有一定的克應
只是這個克應 可能是童年生活不如意 可能是孤獨 可能是破相 可能是心性惡毒 可能是多行不義 可能是人面獸心
可能是堅毅不拔 可能是百折不撓 可能是體弱多病 可能常有意外跌倒
可能喜歡冒險犯難 可能喜歡打打殺殺 可能脾氣暴躁 可能手段殘忍
有太多的可能了
要怎麼去找出這些可能呢
傳統的職業命理人士 他們有他們自己一套的法則去應用
整個數術的範疇 它包含了理氣象數這四個法則
理是理論結構的系統
氣是週遭環境的變化
象是人事物的對應
數是吉凶成敗的推斷
valley兄~~
也如此認為..
許多命理跡象 未必會形成命理事實
...............................是頗為矛盾的
小弟也提供個人見解..提供參考
在斗數上..有存在著[變]及[通]的原則
在[定盤]時，有這樣的影子
舉個例子，斗數星盤一樣的人或是兩個雙胞胎
若在學期間兩者相差不太遠
那麼去參加考試雖然會有[高低之分]
但不至於相差太遠
可是到了有相異的選擇..如職業屬性..或是一個升學一個不升學
一個進入職場，一個還在就學，同樣走運，但是性質相異
論斷此時便產生不同的結果[變的原則]..星盤依照此現象定論
可以明顯的區分兩者，往後的差別[通的原則]
兩者自然不同
真的的[變]還是在於命者本人
所以王亭之曾經在書中所言，老師與他相約，讓他好奇是應該搭飛機離開的
卻仍與他相約..就是套用此原則..
因此，同命盤者[不會同一天搭飛機]或是遇見這樣的事情
需要套用一些現實的原則來推論..區別
不然光看命盤一樣兩個人....任其套用再多原則也是越弄越迷糊
所以同盤者..職業..學歷..其他條件大不為同
雖然軌跡相似，但是遇事相較..天壤之別
如果是一位老師..一位醫師..同樣穩定..可就是不一樣
論斷時，若只照著一般邏輯推演..有準確度
因為無法掌握現實本人的[事實]然後推算
總會有[失真]的情況
說起來很好笑吧..竟然只是如此平凡無奇的
leetunghsin
前一個議題
索引
