我想，大家應該都能看出來。
魯夫是在【駁斥我的見解】，並且說出了【自認為正確的見解】。
是的，認為別人說錯了，那自已就該把對的講出來。
魯夫在【這個部份】做的很好、很對，交流討論就應該如此。
一句貶詞【挟天子以令诸侯】，另一句讚譽【奉天子以令不臣】。
這兩句話或褒或貶，講的卻是同一件事。
查有人說，
諸葛亮稱曹操為「挾天子以令諸侯」，曹操方則稱為「奉天子以令不臣」。
很明顯的，這同一件事，因為站的立場不同而有不同的見解。但是，魯夫在這裡所說的【他自認為正確的見解】呢（紅字部份）。
卻是在【抄襲】甚至是在【剽竊】我的見解。
因為，我早在2025年2月28日就發表過這個見解了
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2249490#Post2249490 ……
視角、立場、著眼點不同了，那道德的標準就不同了。
……
像這種【抄襲、剽竊】的行為，當然是【很無恥】的。但是
我們並不能說，這種行為是【貪污、不清廉】的不是麼。畢竟
廉是廉、恥是恥，這本來就是兩碼事，咋能混為一談呢。
所以，魯夫在02/26/25 03:15 PM發表的見解，就很昏昧可笑了
貪污，應該是【不清廉】而非【不仁義】才對吧？
判刑定讞，卻逃命天涯，不肯入獄服刑。
讓我說的話，我會說【這種行為】應該是【無恥】而非不仁義。
事實上，有很多【講義氣】的事情，是【不合法】的。同時
也有很多【合法】的事情呢，卻是【不合情理、不仁不義】的。
在我看來，【不清廉】就是【不仁義】就是【無恥】
……木主仁、金主義，理固然也。但是
乃哥用錯了，誤把【貪污、無恥】理解作【仁義俱無】。
而魯夫附和乃哥的見解，也一樣昏昧不明。
個人認為，魯夫、乃哥應該多多向那位殺氣十足的大太陽網友學習。
因為殺氣十足網友的【知過能改、善於補過】，是很正確的態度。
_________________________
————————————————————————————————
版上免費論命，回覆以三帖為限。
三帖之後請私信提問，並洽詢付費方式（不想付費者請勿來信）。
无妄流教學招生，意者一律以微信報名。ID：hsktwg7
私下看命收費標準：
八字【精論、詳論】台幣貳萬元起（內容捌千字以上，服務期間三個月內）
八字紫微【合論】台幣叁萬元起（內容壹萬貳仟字以上，服務期間五個月內）
八字紫微七政【合論】台幣陸萬元起（內容貳萬字以上，服務期間五個月內）
範例：
http://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1869191#Post1869191无妄流為高雄市私立永安兒童之家（孤兒院）勸募
網址 : www.shop2000.com.tw/高雄市永安兒童之家
銀行捐款專戶 : 台灣企銀 大發銀行
戶名：財團法人高雄市私立永安兒童之家
帳號：88112052369
AI算命大師
前一個議題
索引
