若是對岸真打過來的話,台灣當局有這能力可以收拾這殘局嗎?
一般人在路上都不會輕易地去惹怒流氓,為什麼放到國家政治上時,卻是逆行其道,一
直在惹怒對方呢? 是要證明自己有膽識嗎? 還是逞一時之快?
怎麼還搞不懂呢？
中共要不要打，不是看台灣怎麼罵，而是看他要花多大代價。
代價太大，他就不會打，就算你天天罵他也一樣。
為什麼？
因為這裡是美國地盤。
從國民黨執政時就是美國地盤了，到馬英九都是，武器也都跟美國買，不可能換民進黨執政就不是。
我看妳好像睡得蠻深的,呵呵~~
中共要不要打,與台灣如何罵是當然有關的,台灣如何罵在這時機點就是催化劑和導火
線之一!妳會認為與台灣如何罵無關,那是以前的時代可以無關,算是老舊思維,所以
不會心存警覺性的!
至於中共要不要打,要看他要花多大代價,這種看法是幾十年前的思維,算是老舊思維
了!我在別的主題也曾說過,只要台灣變成軍事重地,成為美國的"前線",那時就變成兵
家必爭之地了!而且是對中國大陸有所威脅產生的話,無論再大的代價還是會拿下的,
不會因為代價高就不拿下的!因為此時不拿下的話,日後的代價只會居高不下的,而且
相關衍生的問題也會變多,反而對中國大陸勢力的發展是一個絆腳石!一旦兩岸問題
解決的話,是有利於中國大陸的勢力擴展,再加上他們的實力已非吳下阿蒙了,陸續在
不同領域開始甩開美國,他們愈來愈有能力控制且範圍愈來愈大!
至於跟美國買武器,妳可以去查一查馬英九與小英時代的購買金額差距有多大,也可以
知道主政者內心的恐懼有多大是成正比的,沒有如表面上的勇敢和有膽量!
中共要不要打台灣，是他們跟美國的事，不是我們的事，有沒有逞一時之快結果都一樣，別講得好像我們有決定權一樣，我們沒那麼重要。
妳講得好像這件事情是美國得負責的,試問一下,美國為什麼要負責呢?這不正是自己
把台灣看得很重要? 此外,
中共要不要打台灣,已經愈來愈不需要美國來過問什麼了,
妳似乎睡得挺深的,混然不覺!而且,中共若要拿下台灣,不一定得靠戰爭模式,戰爭模
式只是選項之一,在以前的時代算是最後的手段,但是現在這時局來說,則已變成選項
之一,互為運用罷了!從島鏈勢力的變化來看,他們的戰略思想縱深的確蠻深長的!
美國當然會找中共談，美國還在對中共貿易戰，多多坐下來溝通是好事。
但也別以為美國找中共談就會讓步，普丁要打烏克蘭之前不也找烏克蘭談了好幾次嗎？普丁是不是很心急？烏克蘭還不是被修理？
妳睡得太沈了,普丁沒有很心急,雖然普丁要打烏克蘭之前找烏克蘭談了好幾次,
問題是烏克蘭一直在漠視俄羅斯的警告!而且,在烏克蘭被迫害的俄裔老百姓曾向普丁
求救和反應,所以俄羅斯才會一直找烏克蘭溝通多次,烏克蘭的漠視和傲慢才埋下日後
戰爭的因子!
至於美國找中共談,我上回說的是指兩岸和台海問題,不是因為美國對中共貿易戰,美
國才找中共談,兩碼子事情!況且,美國主動找中共軍事對話,也與貿易戰無關!別混為
一談!
中共的五毛小粉紅會說：川普說他從沒說過要保護台灣。
但川普也沒說過中共可以直接過來佔領台灣。
這不是我們能決定的。
這段話,以我眼中來看,小粉紅與小粉綠都是差不多的,連反應以及會說的話都是長的差不多!
要知道一件事,川普說與不說,都不會影響未來的走勢的!
我們能決定的只是看看目前老大是誰，別抱錯大腿就好，這個最實際。
抱錯大腿，連台灣也一起貿易戰下去，不會比較好。
妳是一直不知道老大是誰嗎? 妳睡得很沈喔~~ 以現在來說,老大已經不再只是一個
了!美國老大的位階一直在下降,都一直拉不上去,然而,中國大陸的位階卻是一直往上
走!
以前是單極式的發展,現在早已經不是單極式了!
九戰之中走向八戰完成,已得非單極式發展的驗證了!
AI算命大師
前一個議題
索引
