張貼者: 雙斗魂
張貼者: 雙斗魂
歐老師是實踐型的學者,見解當然高出理論派一籌。
其實古人的所有見解都必須【與時俱進】,又豈止是命理而已。
時至今日,如果還有誰說:父要子死,不能不死,不死是為不孝。
那肯定是蠢豬見解無疑了。
呵呵呵,這一篇信手拈來,果然是反應熱烈。
妙哉,妙哉,的確是我想營造的氛圍,以及結果。
關於這一句:父要子死,不能不死,不死是為不孝。
我想,只要不是瞎了眼的蠢豬,應該都能看出我寫的是【古人說】。
我不但沒寫是哪一位古人,也沒說是哪一家的典籍內容。
可笑的是,竟然還有人認為,我不知道那是小說戲劇台詞。
謝謝妳們的雞婆,我只是想問問妳們。
這一句戲劇台詞,是古人寫的呢?還是說,不是古人寫的?
妳們回覆吧,我改天閒一些了會來看一看滴喇。
哈哈哈哈
就如網路流傳 【奉天承運 皇帝詔曰】....
在一般戲劇都是這麼說,這麼念....
但是有歷史老師就說這是錯誤的
正確唸法應該是【奉天承運皇帝 詔曰】
而且說 這是在明代以後才有的
明朝以前的聖旨,不是這樣的念法....
而會改成【奉天承運 皇帝詔曰】
應該是為了念台詞比較順的原因吧....
所以【父要子死,不能不死,不死是為不孝。】
也極有可能是戲劇的編劇編的....
諸位看倌以為呢.....
_________________________
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!
===ワンピース おれはなる!===
海賊王に俺はなる!!

前一個議題
索引