AI算命大師
張貼者: Herkules
張貼者: 虛無實
張貼者: Herkules
張貼者: 雙斗魂
時至今日，如果還有誰說：父要子死，不能不死，不死是為不孝。
那肯定是蠢豬見解無疑了。
中國古代沒有「父要子死，不能不死」這回事，
孔子說曾参:「小杖則受，大杖則走，今參委身待暴怒，
以陷父不義，安得孝乎！」
老是蠢豬不離嘴，搞得提起阿斗就想到蠢豬，
提起蠢豬又想到阿斗‧真的很洗腦‧
三綱五常也沒提到這段話 父要子死，不能不死，不死是為不孝。
孔子從沒要求「君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡」，孔子有言：「君使臣以禮，臣事君以忠」，「士有諍友，則身不離於令名；父有諍子，則身不陷於不義。故當不義，則子不可以不諍於父，臣不可以不諍於君。故當不義，則諍之，從父之令，又焉得為孝乎？」 三綱五常
反而出現在小說的文章「君要臣死，臣不得不死」這句話最早是出現在明代小說中，而在清代小說與戲曲中更加常見。很可能這句話就是當時社會的一句俗語。它的流行應該跟明清兩代皇權專制程度高漲有關。但從來沒有一個儒家說過所謂的「君要臣死，臣不得不死」，在任何一部儒家典籍上也找不到與這句話類似的表述。 轉貼
四爻臣位，四多懼，莫非怕的就是君王跟他老婆一樣，動不動就叫他去死，
事實上，宋朝不殺士，是祖宗(趙匡胤)成法，刑不上大夫，
換句話說，已經規定了君不能叫臣死‧
對阿 有人把明清寫的小說章句,信以為真也是無可奈何啊 !
前一個議題
索引
