青山兄:
原來閣下以為本人是[崇洋媚外]者.告訴您,本人心中只有台灣,再說一遍,我不要讓大陸來管台灣!!!!我要台灣永遠自己管自己!
在此前提之下,我認為美國對台灣還有一些用處,< 我當然知道美國主要是把台灣當成是制衡中共的棋子,但除此之外,他對台灣並非完全沒有人道考量的, 不像中共,只會不斷打壓,連WHO這種基本人權都不肯給台灣,連921大地震都不忘抓住機會,對國際宣稱他們才是台灣的主子 >.所以美國跟台灣 目前 的利益吻合 <這是我個人觀點,您可以不同意>, 看到有人開話題一面倒的對美國冷朝熱諷,我就貼文平衡一下報導.我是指出海珊的缺點,但那 只是平衡一下報導, 不代表我贊同美國出兵.
美國去打伊拉克當然是 為了美國的國家利益 ,但我不認為此利益是如很多人說的是完全是為了石油或霸權,我認為主要是為了他的國防安全考量.
911之後的記者會,布希在攝影鏡頭前眼紅了.西方文化強調領導人是陽剛、冷靜不受情緒影響的形象,可見布希對美國建國兩百多年,包括兩次世界大戰,從未有人打到他的本土,而911竟然打到代表他經濟、國防指標是多麼無法釋懷的.他身為總統,想的是如何永絕此國防威脅, 他認為, <注意,不是我認為!> 某些國家對美國懷有敵意,且暗中再製造毀滅性武器,所以他必須去制止.
原來閣下以為本人是[崇洋媚外]者.告訴您,本人心中只有台灣,再說一遍,我不要讓大陸來管台灣!!!!我要台灣永遠自己管自己!
在此前提之下,我認為美國對台灣還有一些用處,< 我當然知道美國主要是把台灣當成是制衡中共的棋子,但除此之外,他對台灣並非完全沒有人道考量的, 不像中共,只會不斷打壓,連WHO這種基本人權都不肯給台灣,連921大地震都不忘抓住機會,對國際宣稱他們才是台灣的主子 >.所以美國跟台灣 目前 的利益吻合 <這是我個人觀點,您可以不同意>, 看到有人開話題一面倒的對美國冷朝熱諷,我就貼文平衡一下報導.我是指出海珊的缺點,但那 只是平衡一下報導, 不代表我贊同美國出兵.
美國去打伊拉克當然是 為了美國的國家利益 ,但我不認為此利益是如很多人說的是完全是為了石油或霸權,我認為主要是為了他的國防安全考量.
911之後的記者會,布希在攝影鏡頭前眼紅了.西方文化強調領導人是陽剛、冷靜不受情緒影響的形象,可見布希對美國建國兩百多年,包括兩次世界大戰,從未有人打到他的本土,而911竟然打到代表他經濟、國防指標是多麼無法釋懷的.他身為總統,想的是如何永絕此國防威脅, 他認為, <注意,不是我認為!> 某些國家對美國懷有敵意,且暗中再製造毀滅性武器,所以他必須去制止.
編輯者: Andrea (2003-03-24 19:34:59)
前一個議題
索引