推導出結論需要一個前提,也就是占星說的context。
因此我很不習慣中式的盲斷,因為在甚麼都不知道的情況下,我無法判斷該盤是甚麼情況,是人,是貓,是狗?我不知道。
我需要一個前提條件才能進行下一步的分析,否則可能性太多,我的腦子一下子就爆炸了。
這個卦盤的前提條件是:我已經把錢送到警察局,所以金星是失主,月亮是警察,火星是錢財。
我不知道自己為甚麼要把錢送到警察局,從這個星盤上我無法解讀出這點,所以我將送錢到警察局歸類到“常識”而且屬於已知條件,所以我沒有過多地分析它。
剩下的一個疑問是就算該學生拿到錢,你也可以分10分之1的錢(500元),為何你都沒拿到呢?一般丟失的人上道的話都會主動給點小費,如果他不上道,撿拾人也可以要。為何都沒發生呢?你要不要論論看?
我還沒有想明白。
因此我很不習慣中式的盲斷,因為在甚麼都不知道的情況下,我無法判斷該盤是甚麼情況,是人,是貓,是狗?我不知道。
我需要一個前提條件才能進行下一步的分析,否則可能性太多,我的腦子一下子就爆炸了。
這個卦盤的前提條件是:我已經把錢送到警察局,所以金星是失主,月亮是警察,火星是錢財。
我不知道自己為甚麼要把錢送到警察局,從這個星盤上我無法解讀出這點,所以我將送錢到警察局歸類到“常識”而且屬於已知條件,所以我沒有過多地分析它。
張貼者: 天醫
剩下的一個疑問是就算該學生拿到錢,你也可以分10分之1的錢(500元),為何你都沒拿到呢?一般丟失的人上道的話都會主動給點小費,如果他不上道,撿拾人也可以要。為何都沒發生呢?你要不要論論看?
我還沒有想明白。
前一個議題
索引