Calab大大，您好！

小的著實佩服您那像孟子所說的「理之所趨，雖千萬人，吾亦往矣！」的精神〈原文的譴詞用字如有記錯，請見諒！我老了〉因小的沒有紫微斗數的底子，看不懂也記不得諸位大大辯論的內容，但小的確實要為Yukina大大解釋一下，雖然我貼這文的時間已慢了好幾天。Yukina大大說她沒唸書但考試成績超棒，其目的不是要藐視中港台數以億計的莘莘學子或炫耀他是啥天才兒童，其實這真的是國情的差異和所讀的科系不同所造成的，Yukina大大並沒有騙您啦！

首先， 大大您不要被美國的名校嚇到。其實這些著名大學加起來有好幾十所〈除了您特別親點的那三所以外，其他的如：杜克大學、哥倫比亞大學、麻省理工……等，可真的都是名校喔〉，這些名校每年總共招收的名額加起來應有數以萬計，這幾乎只有美國的高中生在競爭，所以不是那麼難進去的啦。這跟從台灣申請美國的名校的研究所是不一樣的，名額差了十萬八千倍。

其次， Yukina大大是接受完台灣的九年義務教育後移民的，且其在校成績不錯，據我所知這九年義務教育所奠定的數學根基是真的足夠她撐到考研究所的GMAT or GRE的。〈老外的數學考試，真的不是我愛說，是真的簡單的，但前提是他的題目是用英文出的，亞洲學生敗在看不懂英文，而非不會算數學，Yukina大大在美國讀高中的，英文題目對他當然不構成問題。〉

此外，美國的教育從小注重學生多元化的發展和獨立思考、組織、批判的能力，學校的作業、考試，很多題目是沒有固定答案的，所以當他們參加有標準答案的考試如SAT or GMAT，會不習慣，當然成績就比不上從小即被訓練為考試機器、專精於找標準答案的亞裔學生的。這點您可以由Yukina大大說她考完試就忘了內容，以及他說自己的作文很差的事實得到佐證。

Yukina大大在大學主修財政是借重他亞洲人特有的數學長才〈別忘了Yukina大大的父母曾有上億的家產，沒有一點數學或理財的腦筋是不可能的〉，大大您室友讀的法律是要背一堆法律條文，您讀的政治學也是一堆除了要理解、更需要背的東西，所需花費的精神是不大一樣的。Yukina大大如念法律系，以他那非常抱歉的讀書精神，是注定要槓龜的。

以上所陳，請大大明察，Yukina大大確實是冤枉的！還有，小的僅是客觀的陳述亞裔學生在美國求學先天上所佔的優勢，並不是要貶抑美國的名校或Yukina大大的學術成就的，請一併明察！

最後，恕小的斗膽提出小的一點很小、很小、很小的疑問，如說錯了，請您千萬千萬不要生氣：
在陰曆盤和節氣盤共盤的前提下，有辦法算命算到百分之百的準確嗎？〈如果可以的話，麻煩幫我阿公算一下，他想年底出來選台北市長，他的命盤無陰曆盤節氣盤的困擾喔〉如果不能，醬子好像很難爭辯出陰曆盤和節氣盤孰勝孰敗ㄉ一。

最後，祝大大平安喜樂，阿，福氣啦！