✨AI算命大師
議題選項
議題評分
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 ***** #644704 - 2006-01-09 03:25:47
熊芷嫻 離線
亢龍有悔
註冊: 2005-02-28
文章數: 892
來自: 魔窟
回應:

從頭到尾誤解我不說 請看清楚我16萬教的是啥東西
風水+天星論命+八字




這個是芷嫻沒看清楚﹐誤會了您。這個芷嫻向潘先生您道歉。
那兩聲哈哈﹐笑的不應該﹐真不應該。

回應:


你說我批判鍾師...我欺師滅組
請你去看看八字版過去資料....包括威廉版主、coolwind 版主
還有我好幾位師兄 都對鍾師的人格有意見和評論





潘先生﹐您師兄弟說他﹐不是在為自己打廣告時說的﹐就只是誠實的講自己的感想。
您是在打廣告時﹐開宗明義就先說他不好。這有毀師以利己之嫌。不會每個人都接受您的行為。

不過﹐芷嫻現在相信這不是您的用心。下面會說到。

回應:


我研究學問..先懂..再批判
格局用神我研究了....所以我敢批判
請教你懂一柱論命嗎?
版上那位高人在沒也任何提示下..能懂一柱論命?
我每次宣傳...總是會有人批判...
奇怪了...不懂...怎麼批判?





您老是扭曲討論的主題﹐別人批評您﹐芷嫻不知道是什麼情況。那是您跟別人的事。

芷嫻來找您理論﹐是因為您說人家的學說是笑話。是您的態度問題。是您在批判別人。
您偏偏老是把事實轉成是﹐人家來說您的理論不對﹐好像人家是強龍壓地頭蛇。

明明爭的是您的態度﹐您卻要轉過來說是學派之爭。

明明是您在批判別人﹐您卻要說成是芷嫻在批判您的一柱論。

芷嫻已經第一篇就說過﹐您的理論值得拿來參考﹐不是嗎?

在這版哪一篇文章理﹐芷嫻說過一柱論不能成立? 不但沒有﹐還一來就幫您打廣告﹐說值得學。又說您的理論能論準的原因。

您 和 芷 嫻 爭辯 的 文章 理 ﹐ 沒有 一篇 是 您 在 分析 您 的 一柱論 。 芷嫻也沒問一柱論。

是 芷 嫻 在 講 芷 嫻 學 到 的 東西 。真要說套﹐誰套誰?
芷嫻說命理哲學﹐很多人只想學技巧﹐就說芷嫻什麼都沒講。您可是明眼人﹐知道技巧建立在理論上。


您說我來批判您的理論﹐在這版哪裡﹐我說您理論不值得學?

整件事情﹐從頭到尾是您在評判別人的學說不對﹐是笑話﹐是您不相信。這是源源本本您和我爭辯的主題﹐

不知道為什麼您說話特別有份量﹐您怎麼說﹐您徒弟怎麼信。連主題也搞錯的罵。有說一柱論是真的準﹐叫芷嫻不要再鬧了。真的芷嫻要請您好好重看一遍﹐到底這一版哪裡芷嫻說過一柱論不要學的好? 因為您的影響力太大了。您若教錯一個學生﹐他可以教錯一百人。有人說﹐算命不成﹐要人命。

當初在 FW 「一柱論命法」斷婚姻 ﹐ 芷 嫻 無禮 的 說 了 ﹐ 這麼 爛 的 東西 也 說 是 百發百中 。 那是 芷 嫻 真的 說 的 不 得體 。 可是 不是 針對 您 ﹐ 因為 並 不 知道 是 您 在 教 。 您 自己 跑 來 ﹐ 說 芷 嫻 沒 見識 ﹐ 不 知道 的 東西 說 爛 。

芷 嫻 想 想 也 對 。

故 看到 這 版 時 ﹐ 來 看 看 是 怎麼 回 事 。 看到 您 說 您 沒 領悟 的 東西 是 笑話 ﹐ 那 不是 和 您 當初 講 芷 嫻 的 話 一樣 嗎? 故 芷 嫻 說 ﹐ 若有 好 的 學問 ﹐ 芷 嫻 也 想 學 ﹐ 是 要 表明 芷 嫻 不是 存心 來 搞 蛋 。

芷嫻已經說過﹐我的命理觀念是﹐求算者為師﹐算者為徒﹐人人皆師﹐人人皆徒。學派之爭﹐史來皆有﹐沒什麼好爭﹐芷嫻從頭到尾就不是在爭學派﹐那是別人說的﹐是爭您的態度。說芷嫻是歐陽學派﹐也是潘先生說的﹐事實上﹐芷嫻什麼學派都沒有﹐都在學。芷嫻留下話的第一篇﹐就已經說了﹐潘先生的一柱論命可以拿來參考﹐值得學。芷嫻在這版﹐沒有任何一篇﹐一句話﹐說過一柱論命﹐是不能成立的理論。不但如此﹐還說為什麼一柱論可以算準。

這真是對您的開班非常好的宣傳。您所謂的他派跑來說值得學﹐為什麼準。真不懂鴨毛是如何變成大象的﹐肯定變成了批判。

回應:


『「阴阳五行颠倒颠,识破即是大罗仙」』
呵呵
這句話是風水的用語...你拿來套八字
我敢問...誰識破了...
命理、風水界高人何其多..有幾位敢說他識破?

如果你說你識破,還請指點!!
我請版上所有懂八字朋友公評,
如果大家(過半)都同意你講的有理,我1/14所收的學費
全部捐出來
反之...不能說服大家...把你的學費捐出給慈濟

這可是你說的學術研討喔!!




這樣的提議﹐潘先生您真立於不敗之地。您大元老﹐人頭熟。哪個會出頭來讓您下不了台呀? D網有多少會員? 八字界聽過這句訣的一半都不到。而且﹐知道的人也不會像芷嫻這麼笨﹐出來爭理。

地球是方的。這話在以前﹐人人都說對。有一個人說是圓的﹐大家都說他不對。那麼﹐在大家都不能理解時﹐方的才是對的。能理解時﹐方的是錯的。

真理不是以人數來論的。

真理只要有一個人發現﹐或發明﹐就夠了。要有兩個﹐十個﹐壹佰個愛因斯坦才能說他的理論是對的嗎? 要有兩個﹐十個﹐壹佰個牛頓才能說蘋果打在他頭上是對的嗎?

只要有一個人能夠講出這句訣的意思﹐不管您承不承認﹐您已經輸了。已經有個您的同門師兄弟﹐泰先生﹐講出來了。而且﹐泰先生講的比芷嫻會說的還要好。謝謝泰先生。芷嫻受教了。

佛佛對芷嫻說過﹐功德是做給自己看的﹐不是做給人家看的。您不用因為別人說而賭氣捐。芷嫻也不會賭氣捐。當初說錢的事﹐原因有三﹐

第一﹐
以為您收16萬。心想D網很多人有才氣﹐可是沒錢。這麼簡單的東西要收16萬才能學成。那不是富者愈富﹐窮者愈窮嗎? 所以心想讓D網的人受益也好﹐故有這提議。這樣說﹐當然會有很多人說明明是芷嫻自己想學﹐虛偽說是為眾人﹐D網有些人知道芷嫻不住台灣。近的人知道芷嫻不會回台灣。因為飛機票﹐還有一大堆花費不值得﹐也走不開。

話說到這裡就可以了。不願意相信的人要取要諷﹐隨便。最近學到﹐不管怎麼講﹐都會有人以不同的角度詮釋。看著一根鴨毛如何扭曲變成大象﹐也很有趣。
當然﹐16萬是芷嫻誤會了。故當初在錢的用心已經沒了﹐您也不用捐了。這裡只是在講原因。另外的原因在下面。

回應:


<<我不懂.我哪裡得罪你.我騙了誰?為何在你眼中我那麼不堪





您這句話﹐芷嫻想起來上次數您的錯時﹐漏了一樣。

芷嫻是先看到 FW 「一柱論命法」斷婚姻 這一版。
看到打的廣告是﹐幾乎百發百中。而芷嫻已經看過那四柱中有人不離婚的。您的一柱法﹐不是全準的。也不是幾乎百發百中。已經又有個勇敢的貓﹐站出來講話。要謝謝貓。

百發百中﹐是很嚴重的一句話﹐它可以讓不懂八字的人毫無抗拒的接受聽到的結果﹐而走向那命運。有時是一條人命。這是業債的。貓幸好他懂八字﹐他的朋友幸好有他﹐那什麼都沒有的那四柱日生人﹐來那版看到﹐這百發百中﹐不是已經判了死刑? 這是當初提錢的原因之一﹐要罰您。因為您在那版沒有糾正。

那時並不知道您在教一柱論。

芷嫻的觀念是﹐能接觸到命理﹐是上天加下來的責任。學命理的目的﹐是要針對命格﹐而對求算者做心裡輔導﹐而不是顯耀自己萬能﹐毫不留情的統統都講出去。一個人骨頭斷了﹐醫生接合的好不好﹐大家都可以看到。一個人心理有問題﹐心理醫生治好了沒﹐還是更壞﹐病人也許覺得好了﹐可是又製造了更壞的潛伏﹐是有可能的。而那病人並不會知道。命理師的效果就像心理醫生。這是很可怕的能力﹐可以殺人於無形的。所以﹐芷嫻覺得一個人要開館算命﹐要先能有慈悲的心﹐以助人﹐也賺錢為目的。不然他/她學的越多﹐殺的人越多。這種人是最好什麼都學不到。

潘先生﹐芷嫻希望您﹐每次開班時﹐能夠提一下命理道德。因為會有很多人來向您學。您教一個人﹐他可以救一百人﹐您就做了一百零一個好事。社會有福了。

上面說﹐芷嫻相信您不是以毀師利己為目的。是根據以下您說的。

<<版上我有很多朋友..大多知道我的個性
對就是對、錯就是錯
若是我的觀點錯了..我向你致歉...>>

現在想起來﹐一個大元老﹐有學識﹐有地位﹐為了學習﹐願意道歉的﹐很少。可見得您很有向學心﹐能低頭﹐確實您是個值得人人交的朋友﹐值得尊敬的人。

故芷嫻相信您是為 真理 而言。

有感於此版已經變成以攻訐為目的的環境﹐學派之爭到此為止﹐反正歐陽及其它古人已經死了很久了﹐是不是笑話﹐不重要。故芷嫻不會再看以後的文。

潘先生﹐芷嫻是誠心祝福您﹐開班常滿。不管您相不相信。
_________________________
祈俯白衣觀世音
願化仙醫妙有娃
天涯角伴不老琴
平安曲癒疾苦家




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
一柱論命(觀象)的淵源 潘文欽 2005-12-26 04:33:27
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 mmss 2005-12-26 05:08:06
一柱論命(觀象)的淵源02 潘文欽 2005-12-26 05:47:20
一柱論命(觀象)的淵源03 潘文欽 2005-12-26 09:04:09
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 暗光鳥 2005-12-26 09:24:57
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 潘文欽 2005-12-26 09:42:41
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 Puka2000 2005-12-26 17:07:58
一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-26 14:57:29
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-26 17:10:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-26 17:12:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-27 05:00:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-27 07:40:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-27 10:22:56
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-27 11:13:03
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-27 10:12:11
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 03:17:49
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-27 12:02:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 03:25:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 03:33:46
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 03:50:46
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 04:09:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 04:13:34
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-03 05:26:08
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-03 07:25:26
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-03 07:47:05
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 04:04:25
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-04 12:56:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 14:42:17
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-04 14:51:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 15:33:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 15:44:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 三命子 2006-01-04 16:14:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-04 16:39:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 16:51:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 *DELETED* 肉粽 2006-01-04 16:56:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 16:58:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 17:02:33
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 diviner 2006-01-05 06:11:08
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 07:38:06
Re: 12長生 大太奇 2006-01-05 08:46:59
Re: 12長生 肉粽 2006-01-05 11:43:16
Re: 12長生 暗光鳥 2006-01-05 12:11:50
Re: 12長生 暗光鳥 2006-01-05 12:23:03
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 15:11:36
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-04 16:04:09
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 ioplkj123 2006-01-04 16:06:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 天德 2006-01-04 16:59:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 *DELETED* 肉粽 2006-01-04 17:03:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 17:09:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-04 18:03:06
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 17:08:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 03:20:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-05 12:59:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-05 13:26:27
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-06 04:14:25
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 04:39:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 04:45:16
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 05:11:20
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 05:11:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-06 05:14:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 黃文政 2006-01-06 06:00:54
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 06:22:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 07:02:51
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-07 14:02:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 黃文政 2006-01-07 16:51:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-07 23:46:58
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-08 03:33:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 晨曦 2006-01-08 04:02:51
回覆 黃文政 2006-01-08 04:45:51
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 晨曦 2006-01-07 17:47:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2006-01-07 17:48:35
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-06 10:34:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-06 10:38:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 11:15:02
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-06 12:48:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-06 10:31:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 阿泰 2006-01-07 07:47:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 chariliu 2006-01-07 13:01:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 13:03:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 chariliu 2006-01-07 14:50:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-09 03:25:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-09 03:52:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 小磨 2006-01-09 04:05:38
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-09 04:32:07
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 JungChen 2006-01-09 04:35:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-09 04:55:27
回熊大大 coolwind 2006-01-09 03:48:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2006-01-05 14:53:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-06 02:33:14
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:09:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:21:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 DVM 2006-01-08 23:52:32
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-09 15:11:26
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Wilson 韋爾生 2006-01-09 15:29:58
『免費』就是好的嗎?高學費就是罪惡嗎? 潘文欽 2006-01-09 16:20:42
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-06 02:20:28
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 04:13:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-28 04:37:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 05:20:16
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 05:23:13
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 05:33:49
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 05:37:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2005-12-28 10:00:07
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-28 12:11:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 12:18:45
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2005-12-28 15:02:52
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 15:10:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 15:01:05
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 diviner 2005-12-28 15:30:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 16:17:42
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 14:53:38
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-28 18:56:09
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2005-12-28 20:37:47
抱歉 潘文欽 2005-12-29 02:11:02
Re: 抱歉 暗光鳥 2005-12-30 17:42:00
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-01 05:21:06
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-02 19:12:33
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 02:56:11
Re: 抱歉 潘文欽 2006-01-04 04:06:30
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 04:26:37
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 06:06:09
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 06:11:44
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 07:41:42
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 08:16:15
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 08:23:15
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 09:04:45
Re: 抱歉 潘文欽 2006-01-04 10:12:19
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 11:21:06
Re: 抱歉 三命子 2006-01-04 11:39:59
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 07:40:01
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 08:18:14
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-05 15:21:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-05 16:10:11
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-05 16:49:12
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-05 17:24:52
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 天德 2006-01-05 17:43:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:23:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 14:38:18
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 14:44:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-07 15:08:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 的的 2006-01-05 12:16:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 04:04:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 CHC 2005-12-28 05:17:11
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 mmss 2006-01-02 15:26:43
一柱論命(觀象)說明會 潘文欽 2006-01-02 16:21:37
Re: 一柱論命(觀象)說明會 暗光鳥 2006-01-02 17:17:38
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 阿泰 2006-01-05 05:41:57
師兄好 潘文欽 2006-01-05 11:59:08


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司