✨AI算命大師
議題選項
議題評分
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 ***** #644677 - 2006-01-06 05:11:20
mmx 離線
潛龍勿用
註冊: 2005-09-05
文章數: 5
转个文给大家看看,暴点料看民间高手怎么用一柱断,别多说什么没用的东西,一柱论命当然有局限性,但玩易之人多个技术法门不是坏事,每个系统都有它的适用范围,就象拿把大刀切西瓜轻松自如,把它用来削苹果则艰难无比,但拿把小刀削苹果方便多多,对着大西瓜就犯愁了。掌握不同的工具才能应用自如,潘大敢于传播一柱论法,当然是有相当的自信,否则回来的学生没法用在版上的口水就可以淹了潘大,将来也不用再混了。小熊大大有本事也可以教人,只是不要来几句口诀就充高手。


十天干长生十二宫是传统命理中很重要的一个概念,是指十天干分阴阳不同,各有其长生,沐浴,冠带,临官,帝旺,衰,病,死,墓,绝,胎,养等十二种状态.阳生阴死,阴死阳生.如甲木长生在亥,乙木则死在亥,正好阴阳顺逆相反.
这一理论,早在<<渊海子平>>之中就有论述,但语之不详,按其所说去用,则每多不验,后人在百思不解而又不得真传的情况下,认为这种说法在实践中并无指导意义,于是到了清代和民国,命学名家多否定古法,认为应该阴阳相同,阴阳干同论.这里最著名的就是写了<滴天髓评注>的任铁樵.
任铁樵在评注时有下面一段长篇大论:
阴阳顺逆之说,《洛书》流行之用,其理信有之也,其法不可执一。
原注:阴生阳死,阳顺阴逆,此理出于《洛书》。五行流行之用,固信有之,然甲木死午,午为泄气之地,理固然也,而乙木死亥,亥中有壬水,乃其嫡母,何为死哉?凡此皆详其干支轻重之机,母子相依之势,阴阳消息之理,而论吉凶可也。若专执生死败绝之说,推断多误矣。
任氏曰:阴阳顺逆之说,其理出《洛书》,流行之用,不过阳主聚,以进为退,阴主散,以退为进。若论命理,则不专以顺逆为凭,须观日主之衰旺,察生时之浅深,究四柱之用神,以论吉凶,则了然矣。至于长生沐浴等名,乃假借形容之辞也。长生者,犹人之初生也;沐浴者,犹人之初生而沐浴以去垢也;冠带者,形气渐长,犹人年长而冠带也;临官者,由长而旺,犹人之可以出仕也;帝旺者,壮盛之极,犹人之辅帝而大有为也;衰者,盛极而衰,物之初变也;病者,衰之甚也;死者,气之尽而无余也;墓者,造化有收藏,犹人之埋于土也;绝者,前之气绝而后将续也;胎者,后之气续而结胎也;养者,如人之养母腹也,自是而复长生,循环无端矣。
人之日主不必生逢禄旺,即月令休囚,而年日时中,得长生禄旺,便不为弱,就使逢库,亦为有根。时说谓投墓而必冲者,俗书之谬也。古法只有四长生,从无子、午、卯、酉为阴长生之说。水生木,申为天关,亥为天门,天一生水,即生生不息,故木皆生在亥。木死午为火旺之地,木至午发泄已尽,故木皆死在午。言木而余可类推矣。
夫五阳育于生方,盛于本方 ,弊于泄方,尽于克方,于理为顺;五阴生于泄方,死于生方,于理为背。即曲为之说,而子午之地,终无产金产木之道;寅亥之地,终无灭火灭木之道。古人取格,丁遇酉以财论,乙遇午、己遇酉、辛遇子、癸遇卯,以食神泄气论,俱不以生论。乙遇亥、癸遇申以印论,??不以死论。即己遇寅岁之丙火,辛遇巳藏之戊土,亦以印论,不以死论。由此观之,阴阳同生同死可知也,若执定阴阳顺逆,而以阳生阴死,阴生阳死论命,则大谬矣。故《知命章》中“顺逆之机须理会”,正为此也。
任氏所论,不为无理,就是在参看日主和局中各天干的旺衰时,不能按阴阳十二宫,而应按五行在月令的生旺墓绝来判断.
但任氏的观点则有矫枉过正之嫌,其实看命局五行的旺衰,除了五行之形(或称质)之外,还有五行之气.光看形而不看气,失之偏颇,没有得命理真髓.这点在沈孝瞻的<子平真诠>中则有精彩的论述:
阳主聚,以进为退,故主顺;阴主散,以退为进,故主逆。此生沐浴等项,所以有阳顺阴逆之殊也。四时之运,功成者去,等用者进,故每流行于十二支之月,而生旺墓绝,又有一定。阳之所生,即阴之所死,彼此互换,自然之运也。即以甲乙论,甲为木之阳,木之枝枝叶叶,受天生气,己收藏饱足,可以为来克发泄之机,此其所以生于亥也。木当午月,正枝叶繁盛之候,而甲何以死?却不是外虽繁盛,而内之生气发泄已尽,此其所以死于午也。乙木反是,午月枝叶繁盛,即为之生,亥月枝叶剥落,即为之死。以质而论,自与气殊也。以甲乙为例,余可知矣。

可惜今人读书,不求甚解,望文生义.眼睛只盯在他紧接着论述到的五行生旺墓绝的一段内容,当代竟然有命理学家在自己的书中,错把他当作赞同任氏的观点,沈氏泉下有知,何其之冤!
到了当代易学界,以任铁樵的观点为圣经,以为任氏的注解就是<滴天髓>的本意,几乎异口同声的赞同任氏观点,否定了古人的阴阳十二宫,这不足为怪,因为当代易学界,多半是从书中学命理,少有得到传承的,再加上人心浮躁,不能潜心学问,急于成名成家,能借着否定古人,抬高自己,无不争先恐后.到了x派命理一出,笑傲江湖,连十二宫都干脆弃之不用,一律论生克,甚而至有未戌一律脆金,丑辰一律助水之说,那就更不足论了.

其实阴阳十二宫,除了沈孝瞻讲的气与质的差别之外,在命理实战当中,有更深的意义.这点我在初学命理的时候,原来也是不懂的,因为古今没有一本书讲到了怎么去用.现代大师的这些学习班中,也都是异口同声赞同任铁樵的观点.
直到半个多月前我在街上看到一位河南籍老人,给人批命,不用排大运流年,拿过八字来就说你祖上如何,你父亲如何,你母亲如何,你后代如何,甚至到你女婿如何,你岳父如何,......无不应验,让人瞠目结舌.于是我费了很大周折,把老人请到家中,热情招待,又奉上高额拜师礼金,终于感动老人,暂时收我为门外徒(要成为门内徒弟,要和师父一起游走四方最少三年才可以,我要养家糊口,实在是难以做到),和师父学了5天,师父教了些原则性的东西,其中就有十二宫的用法,我这才明白阴阳十二宫到底是干什么用的!古人并不是胡乱编排的!
其实阴阳十二宫有很大的用途,可以揭示八字中诸多隐含的信息.我深感学易之人不易,记得当初

我花了好几万学x派命理,一直学到最高的班,结果是学了一肚子歪理邪说.于是征得师父同意,披露一点十二宫方面的内容,以为传统命理正名.

我曾经拿了一个不知道时柱的八字给师父,这是我小舅子的八字.因为不知道出生时辰,想请他帮助鉴定一下,师父说,其实不用时柱,一样可以给他看命,不需要定格局,喜忌神.单以这个八字来说,日柱为:庚申. 师父说,就这庚申2个字,我先给你断2条,看看对不对.第一,此人婚前损过孩,是个儿子.第二,没结婚老婆就怀了孕,是先有孩,后结婚.我大惊,这是如何断出来的?因为事实就是如此!

师父说,庚金之妻是谁?我说是乙木.那乙木坐在申金上论阴阳十二宫是什么?说实在,因为过去没用过阴阳12宫,我还真不知道,查了下书才知道,是胎!师父说:那他是不是胎和妻一道有啊?原来如此!

我又问,那他前面损个儿子怎么看得?师父问:庚金的儿子是什么?我说:七杀丙火.师父问,丙火长生在寅,那你这个庚申,申金一脚过去,把丙火的长生寅木踹掉了,这孩子还能长起来吗?原来如此!

师父还说,我还知道,损的这个儿子,不是他现在老婆有的,是和以前的女朋友有的,你说说怎么看得?我想了半天,说:甲木为偏才,坐寅为临官,是有官人(丈夫)的意思,所以这个孩子是情人的师父冲我伸起了大拇指!

最后师父补充说,当然单以庚申而论,我是看了局中有丙,才断损了.这个八字中是有丙的,如果八字中没有丙,那第一个儿子也有可能能保住,但即使保住了,也难养,必定会为他破大财.不是没出息败家子就是生了大病破家财.这个命就是不要有儿子的好!确实,他后面这个是女孩!很健康,又听话.

根据这个庚申2个字,师父还断了10多条,条条应验,比如说他不孝父母,和父亲处不来,他得不了家财,老婆不爱干活,身体不好.......大多从阴阳十二宫变通而断出来的.

古人的许多理论,是有其深刻用意的,是符合自然规律的,是从实战中千锤百炼出来的.不象个别今人,一旦搞不懂,就随便更改规则,好像阴阳五行,天干地支,是他的奴隶,想怎么摆布就怎么摆布.一旦不理解土怎么不生金了,就改成土克金,一旦不明白地支怎么作用了,就发明一种新的刑......




全部議題
議題 貼文者 : 張貼日期
一柱論命(觀象)的淵源 潘文欽 2005-12-26 04:33:27
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 mmss 2005-12-26 05:08:06
一柱論命(觀象)的淵源02 潘文欽 2005-12-26 05:47:20
一柱論命(觀象)的淵源03 潘文欽 2005-12-26 09:04:09
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 暗光鳥 2005-12-26 09:24:57
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 潘文欽 2005-12-26 09:42:41
Re: 一柱論命(觀象)的淵源03 Puka2000 2005-12-26 17:07:58
一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-26 14:57:29
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-26 17:10:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-26 17:12:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-27 05:00:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-27 07:40:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-27 10:22:56
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-27 11:13:03
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-27 10:12:11
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 03:17:49
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-27 12:02:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 03:25:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 03:33:46
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 03:50:46
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 04:09:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 04:13:34
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-03 05:26:08
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-03 07:25:26
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-03 07:47:05
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 04:04:25
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-04 12:56:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 14:42:17
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-04 14:51:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 15:33:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 15:44:19
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 三命子 2006-01-04 16:14:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-04 16:39:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 16:51:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 *DELETED* 肉粽 2006-01-04 16:56:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 16:58:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 17:02:33
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 diviner 2006-01-05 06:11:08
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 07:38:06
Re: 12長生 大太奇 2006-01-05 08:46:59
Re: 12長生 肉粽 2006-01-05 11:43:16
Re: 12長生 暗光鳥 2006-01-05 12:11:50
Re: 12長生 暗光鳥 2006-01-05 12:23:03
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 15:11:36
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-04 16:04:09
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 ioplkj123 2006-01-04 16:06:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 天德 2006-01-04 16:59:50
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 *DELETED* 肉粽 2006-01-04 17:03:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-04 17:09:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-04 18:03:06
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-04 17:08:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 大太奇 2006-01-05 03:20:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-05 12:59:00
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-05 13:26:27
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-06 04:14:25
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 04:39:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 04:45:16
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 05:11:20
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 05:11:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-06 05:14:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 黃文政 2006-01-06 06:00:54
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 06:22:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 mmx 2006-01-06 07:02:51
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-07 14:02:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 黃文政 2006-01-07 16:51:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-07 23:46:58
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-08 03:33:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 晨曦 2006-01-08 04:02:51
回覆 黃文政 2006-01-08 04:45:51
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 晨曦 2006-01-07 17:47:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2006-01-07 17:48:35
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-06 10:34:23
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-06 10:38:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 11:15:02
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-06 12:48:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-06 10:31:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 阿泰 2006-01-07 07:47:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 chariliu 2006-01-07 13:01:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 13:03:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 chariliu 2006-01-07 14:50:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-09 03:25:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-09 03:52:39
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 小磨 2006-01-09 04:05:38
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-09 04:32:07
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 JungChen 2006-01-09 04:35:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 肉粽 2006-01-09 04:55:27
回熊大大 coolwind 2006-01-09 03:48:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2006-01-05 14:53:37
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 熊芷嫻 2006-01-06 02:33:14
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:09:04
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:21:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 DVM 2006-01-08 23:52:32
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2006-01-09 15:11:26
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Wilson 韋爾生 2006-01-09 15:29:58
『免費』就是好的嗎?高學費就是罪惡嗎? 潘文欽 2006-01-09 16:20:42
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2006-01-06 02:20:28
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 04:13:48
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-28 04:37:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 05:20:16
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 05:23:13
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 史賓沙 2005-12-28 05:33:49
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 05:37:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2005-12-28 10:00:07
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 Puka2000 2005-12-28 12:11:55
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 12:18:45
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2005-12-28 15:02:52
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 15:10:59
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 15:01:05
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 diviner 2005-12-28 15:30:40
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2005-12-28 16:17:42
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 14:53:38
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 zxczxczxc 2005-12-28 18:56:09
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 hghg 2005-12-28 20:37:47
抱歉 潘文欽 2005-12-29 02:11:02
Re: 抱歉 暗光鳥 2005-12-30 17:42:00
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-01 05:21:06
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-02 19:12:33
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 02:56:11
Re: 抱歉 潘文欽 2006-01-04 04:06:30
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 04:26:37
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 06:06:09
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 06:11:44
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 07:41:42
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 08:16:15
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 08:23:15
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 09:04:45
Re: 抱歉 潘文欽 2006-01-04 10:12:19
Re: 抱歉 大太奇 2006-01-04 11:21:06
Re: 抱歉 三命子 2006-01-04 11:39:59
Re: 抱歉 zxczxczxc 2006-01-04 07:40:01
Re: 抱歉 暗光鳥 2006-01-04 08:18:14
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 一決雌雄 2006-01-05 15:21:44
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-05 16:10:11
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-05 16:49:12
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-05 17:24:52
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 天德 2006-01-05 17:43:21
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-06 03:23:47
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 14:38:18
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 暗光鳥 2006-01-07 14:44:41
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 騙人布 2006-01-07 15:08:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 的的 2006-01-05 12:16:30
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 潘文欽 2005-12-28 04:04:24
Re: 一柱論命(觀象)的理論架構02 CHC 2005-12-28 05:17:11
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 mmss 2006-01-02 15:26:43
一柱論命(觀象)說明會 潘文欽 2006-01-02 16:21:37
Re: 一柱論命(觀象)說明會 暗光鳥 2006-01-02 17:17:38
Re: 一柱論命(觀象)的淵源 阿泰 2006-01-05 05:41:57
師兄好 潘文欽 2006-01-05 11:59:08


本站是個命理討論的園地,如果您要問命,請務必詳閱各板板規,遵守發問規則,不要只留個生日或是命盤, 其他什麼都沒提。貼命盤的方法請特別注意算完命盤後的文字說明,不要貼個沒人看懂歪七扭八的命盤, 貼錯命盤及未遵守板規者,文章很有可能被不預警刪除 另外,如果您提了問題,而有人回覆的話,不論對與錯,請務必多上來回應論命者, 我們不歡迎那種提了問題就等人回答,也不回應的人。我們需要的是,「良好的互動」及「長期的追蹤」。
本站大多數的討論區都得要註冊才能發言,您若是要張貼討論,請務必註冊為使用者, 如果您忘了您的密碼,請在登入」的畫面, 輸入您的帳號,再按一下我忘記我的密碼了」, 此時系統會寄一封信到您當時註冊的 Email 信箱裡面, 裡面則附有一個臨時密碼,請您拿到密碼後用此臨時密碼登入。登入之後可以在 編輯個人檔案」裡面修改成您習慣的密碼。
logo
欣洋網路有限公司