李引用了一本很棒的西洋書籍Astrolocality Astrology，
這本書在2000年時獲得占星界Spica獎，
作者Martin Davis真是有西方人實事求是的精神，
這本書是作者戴維斯遷居世界各地以實際經驗寫出來relocation的書，
他的觀念並不是李光浦那樣曲解甚麼天外投影來論證果老命度的！
簡直大違Davis之意啊！
因為Davis透過自身的經驗，察覺到本命盤的時間，透過不同的地點，
竟然感受到不同的行星效應！
瞭解了嗎？
Davis是要跟世人說同樣的時間不同的地點具有不同的效應。
李光浦完全曲解，依照Daivs的說法，因為不同的地點使的本命那個時間點下的行星
會落入不同的天宮位置（即relocation 命盤)
李竟然無視於Davis要強調「不同地點的差異」...
這個就是果老的致命點，同一經線下，出生圖完全相同！
也就是果老在相同時間不同地點下，行星效應完全相同！
西方人很明顯就是知道就算同一經線下，人們在接受行星恩澤時，也有不同的效應。
李怎麼能這樣曲解呢！這樣對作者Davis交代的過去嗎？

這本書特別的地方在於結合了LS圖與ACG圖，
前者就是到山到向的觀念，即天星在出生時刻下於地平的分佈。
ACG圖則是標示出生時刻下在地球上上升、落下、中天、下中天的地理位置。
Davis結合兩者，發線當兩圖中的行星線相交時形成所謂的Destiny Point
Davis之所以獲獎也是由於他提出了真實的經驗，而非虛幻的空想！

李在其書118頁中引用了Davis書中的例子，
就是林白飛越大西洋
該書118頁 圖IV是林白出生時刻以其出生地點所繪出的火星地平方位線
圖III則是以林白出生時間在紐約機場(他啟航的地點)所繪出水金火地平方位線
結果是林白飛行路徑疊合了出生地點的火星線以及重置(relocation)紐約的水金線！
人家是要說不同的地點排出來的線有效應，
結果李卻只拿來談天外投影(LS圖不是天外投影)，完全忽略Davis要說的「地點」因素！
整本Davis的重點就是在強調地點的因素影響人們甚麼，
反觀果老的命度，哪裡受到地點影響了？

李怎麼能只取一部份自己合意的，忽略Davis真正要說的東西呢！
人家好好的一本書竟然被這樣利用～


附圖是ACG圖的觀念，也就是某一個時刻下，(取自Astrolocality Astrology第18頁)
將天體投射到地球地理位置上，
上頭顯示了如果在太陽中天的經線上，這該經線地區全部的人都可以發現太陽在子午線上
然而有沒有看到圖上的弧線呢？
那條弧線代表太陽在世界各地升起落下的位置(陰影區就是晚上見不到太陽)
換言之，人家Jim Lewis(很偉大的貢獻，可惜英年早逝)除了說明經線的上下中天外，
還有一個重要觀念，那就是各行星即便在相同的經線上，
都有不同的升落位置！
果老的命度完全不管各星升落！也就是高緯度可能日出慢、低緯度可能日出早...
李怎麼看這個觀念呢？這又豈是果老命度能解釋的？