我覺得李光浦提出西洋命度要以果老命度取代，
絕對是他對西方星學瞭解不足所造成。
在西方星學中命度不只是星座的應用，還代表了一個很特殊的敏感點，
這個敏感點的效應簡直就跟其他行星沒兩樣。

德國最著名的占星家Rehold Ebertin在其著作中提到一個雙胞胎案例
《Directions-Co-Determinants Of Fate》
雙胞胎姐妹分別生於1943年5月12日，AM 1：45及2：00出生，
第十宮的頂點分別在人馬座（寅宮）17°及20°
年月日相同，二者同樣出生於丑時，時間相差僅15分鐘，
第一位出生者A (AM 1：45 ) 命度寶瓶座28°
第二位出生者B (AM 2：00 ) 命度雙魚座6°
第一位出生者於1948年9月患小兒麻痺。第二位卻沒事(這種案例比比皆是！)
同一時辰出生何以有如此差別？都是丑時，真想請問李先生，
如果把西洋的命度改用成果老命度(這兩位的命度就會在相同位置上)
我們怎麼區別誰有問題？誰沒問題？

因為按照西洋占星，第一位推運上因為與天頂、命度同時作用，第二位沒有，
所以西洋占星家可以區分第一位出問題。
難道果老能看出來嗎？
該不會又拿兄弟姊妹宮去分吧？還是陰星陽星受剋去分呢？

要西洋改用果老，也得先說服西洋，果老命度真的比較準，
可以解釋更多的現象。
如果不行，幹嘛改用呢？合參就好了吧！

這就是果老命度的致命點，很巧啊～還沒看書時，我就提出共盤的質疑了。

合參不就沒事了嘛～不管西洋還是果老都很准的，
會用的人都是准的，不會用的就算把八字、斗數、河洛理數或者諸葛神數拿進來
結果還是不準的。