可是邏輯上
無照駕駛和闖紅燈 真的是兩回事呀
難道有照駕駛者闖紅燈 把人撞死 就比較正當嗎
無照駕駛者若非常規矩小心開車 則不應因為無照 卻要他負過失殺人的責任
因為無照和死亡結果兩者是沒有因果關係的
駕駛者對騎士死亡需要負責是因為闖紅燈 不是因為他無照
重點應是闖紅燈的行為
不管有照無照 若是闖紅燈肇事造成死傷
檢方會起訴
但是不管有照無照 若是不能證明駕車者闖紅燈肇事
檢方就無法起訴
若是證明駕車者闖紅燈肇事 則因為無照駕駛 法院斟酌刑罰時可能有影響
但不管起不起訴
無照駕駛都要負起交通法規中無照駕駛的罰責 這是一定的
我所知道的大概是這樣
無照駕駛和闖紅燈 真的是兩回事呀
難道有照駕駛者闖紅燈 把人撞死 就比較正當嗎
無照駕駛者若非常規矩小心開車 則不應因為無照 卻要他負過失殺人的責任
因為無照和死亡結果兩者是沒有因果關係的
駕駛者對騎士死亡需要負責是因為闖紅燈 不是因為他無照
重點應是闖紅燈的行為
不管有照無照 若是闖紅燈肇事造成死傷
檢方會起訴
但是不管有照無照 若是不能證明駕車者闖紅燈肇事
檢方就無法起訴
若是證明駕車者闖紅燈肇事 則因為無照駕駛 法院斟酌刑罰時可能有影響
但不管起不起訴
無照駕駛都要負起交通法規中無照駕駛的罰責 這是一定的
我所知道的大概是這樣
編輯者: fairy (2004-09-23 16:33:58)
_________________________
佛家有云,連「放下」的念頭也應「放下」。
佛家有云,連「放下」的念頭也應「放下」。
前一個議題
索引