謝謝jfive兄的解釋。常見兄的文章有異於常人的見解。如果太拘泥於傳統的窠臼﹐大概也很難發現新的東西。能異於傳統這是很難得的﹐也是進步的原動力。

再想想兄的見解也沒有什麼不合理的﹐反而是我太古板了。自己掉入了文字障。

中醫是因時因地因人而產生了不同的學派。臺灣的氣候比較適合溫病學派的理論。這可能是張步桃醫師的醫案﹐吸引人的地方。(我還沒拜讀過﹐是由兄的文章推敲的)

中醫沒有那一學派是最強的或是最弱的。中醫能流傳至今﹐都是很實用的。常跟朋友開玩笑說中醫是直進入人體試驗的﹐不需要經過安全性測試﹐動物試驗。就直接拿病人來試﹐這樣效果最直接了。有效就好。

中醫輸在檢驗儀器的落後﹐要是早期中醫能有顯微鏡來觀察細菌﹐能結合科學﹐也就沒有中西醫之分了。這是很令人感慨的。

現在新藥的篩選很多是從動植物生藥上淬取有效的化學成份來研究。很多基本的研究資料都要參考古人的記錄。這也是中醫對現代醫學的重要貢獻。

至於基因的事是非常複雜的﹐但是有趣的是在細胞的世界也是暗合五行八卦的。
幹細胞只有在前三次分裂會形成一模一樣的幹細胞﹐以後就不是了。
一生二﹐二生三﹐三生萬物

基因的世界是怎樣﹐會不會踢到鐵板﹐就以後再聊了。