AI算命大師
2024-04-13發文：
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2234696#Post2234696
共軍不必實施登陸、攻略本島，
如此反而會陷入美軍設想以陸戰、城鎮戰拖垮老共的泥淖。
在民進黨計畫中，
天然氣佔50%發電能源，
但新聞曾公開報導，
天然氣儲備量冬季為11日、夏季為7日。
據此，
共軍僅需以飛彈、遠程火箭，
實施完全無預警斬首政府決策中樞，
並攻擊國軍觀(測)通(信)系統節點、台電全島輸配電系統節點，
同時關閉台灣週邊海、空域兩週以上，
我方整個體系即基本癱瘓、乃至崩潰。
其間即使國軍反擊、美軍馳援，
也很難扭轉台灣社會沒有「實際物質力量」支撐持續戰鬥的事實，
只能被迫投降。
就算美軍馳援有效，
因共軍在第一島鏈已逐步取得優勢，
也只可能是慘勝、敗而不降，
但台灣滿目瘡痍、斷垣殘壁、死傷枕藉，
且不一定能重建(二戰後台灣經濟奇蹟有其特定背景)，
大家習以為常的生活永遠不再。
2022年 Pelosi 離台後之飛彈、遠程火箭圍島射擊演習，
即在驗證此種作戰想定。
二戰日本投降，
美軍並未對日本本土實施登陸作戰，
而係以壓倒性火力(核武)「展示」迫降。
時至今日，
精準導引火力對台灣此類面積大小的島嶼，
已可達到摧毀作戰所需「實際物質力量」的程度，
不必進行登陸作戰，
亦無需運用核武——雖然不能完全排除使用小當量戰術核武的可能性。
當然中共內部貪腐，
因為體制完全不透明，
較難評估其對共軍戰力之負面影響。
不過或可觀察與中共火箭軍系出同源的太空計畫：
平心而論，
中共在太空方面的發展，
的確已對美國太空計畫造成壓力。
例如天宮太空站、天問、嫦娥等任務實績，
顯示大陸掌握若干世界級的技術實力，
或可謂，
老共因宿疾久病，
從而對貪腐產生一定程度的耐受力、免疫力。
美智庫CSIS台海兵推 首度納核武 15次僅5次擊退解放軍
2024-12-15
https://udn.com/news/story/10930/8426755
倫敦金融時報13日報導，華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)與麻省理工學院(MIT)，首度針對台海戰爭中核武使用情境進行大型非機密兵棋推演，研究在2028年假想的台海戰爭中，哪些軍事狀況會使美中戰場指揮官動用核武，以及這將如何改變戰局。
愈來愈多美國專家建議華府增強核武能力，可能包括新的戰術武器，顯示華府與北京的核軍備競賽已初露端倪。
但是，兵推發現，美國進一步增強核武能力，例如小型戰術核彈，對於威嚇中國在台海戰爭使用核武的作用不大。
在是否動用核武的決策上，扮演中國的團隊並未認為美國在自身投放核武的能力上有任何限制。
報告作者總結指出，美國政策的制定者不應「為了與中國的衝突而開發超出現有核現代化計畫的新核武」，也不應「追求核武數量上的優勢，期待以此嚇阻中國使用核武」。
這次兵推與CSIS去年發布的傳統台海兵推有顯著不同。去年沒有給雙方核武的選項，結果顯示美方最有可能取得決定性勝利。
但在這次涉及核武的推演，15次中只有5次以解放軍撤退落幕，其中4次雙方均未使用核武。在所有情境中，美方僅有一次率先動用核武。
某次推演的結局讓台灣情勢回到戰前狀態。背景是中國先對台灣部隊發動核武攻擊，美軍則對在台解放軍使用戰術核武。這顯示透過有限度核武打擊，美國成功阻止解放軍在台行動，且並未進一步擴大衝突。
但在另外3次推演，美國與中國相互以核武毀滅彼此城市，導致數億人喪生。這是因為其中一方率先用核武攻擊敵軍，導致另一方對敵人本土施加報復性核打擊。兩種截然不同的情況凸顯核衝突的下場難料與災難後果。
另有5次推演以解放軍在台灣立足告終，1次則沒有明確結果。
作者建議，美國應與盟友合作，評估在台海戰爭中可提出哪些讓步，以促使中國退讓，而不至於訴諸核武。
======
兵推提要與完整原文報告 PDF 下載：
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan
2024-12-13
https://www.csis.org/analysis/confronting-armageddon
======
兵推報告發表討論會全程錄影：
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.-China Conflict over Taiwan
2024-12-14
https://destiny.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/2234696#Post2234696
張貼者: Quantacy
張貼者: 元利
台灣若是用兵的話,Q大覺得可以守住幾成領土?
共軍不必實施登陸、攻略本島，
如此反而會陷入美軍設想以陸戰、城鎮戰拖垮老共的泥淖。
在民進黨計畫中，
天然氣佔50%發電能源，
但新聞曾公開報導，
天然氣儲備量冬季為11日、夏季為7日。
據此，
共軍僅需以飛彈、遠程火箭，
實施完全無預警斬首政府決策中樞，
並攻擊國軍觀(測)通(信)系統節點、台電全島輸配電系統節點，
同時關閉台灣週邊海、空域兩週以上，
我方整個體系即基本癱瘓、乃至崩潰。
其間即使國軍反擊、美軍馳援，
也很難扭轉台灣社會沒有「實際物質力量」支撐持續戰鬥的事實，
只能被迫投降。
就算美軍馳援有效，
因共軍在第一島鏈已逐步取得優勢，
也只可能是慘勝、敗而不降，
但台灣滿目瘡痍、斷垣殘壁、死傷枕藉，
且不一定能重建(二戰後台灣經濟奇蹟有其特定背景)，
大家習以為常的生活永遠不再。
2022年 Pelosi 離台後之飛彈、遠程火箭圍島射擊演習，
即在驗證此種作戰想定。
二戰日本投降，
美軍並未對日本本土實施登陸作戰，
而係以壓倒性火力(核武)「展示」迫降。
時至今日，
精準導引火力對台灣此類面積大小的島嶼，
已可達到摧毀作戰所需「實際物質力量」的程度，
不必進行登陸作戰，
亦無需運用核武——雖然不能完全排除使用小當量戰術核武的可能性。
當然中共內部貪腐，
因為體制完全不透明，
較難評估其對共軍戰力之負面影響。
不過或可觀察與中共火箭軍系出同源的太空計畫：
平心而論，
中共在太空方面的發展，
的確已對美國太空計畫造成壓力。
例如天宮太空站、天問、嫦娥等任務實績，
顯示大陸掌握若干世界級的技術實力，
或可謂，
老共因宿疾久病，
從而對貪腐產生一定程度的耐受力、免疫力。
美智庫CSIS台海兵推 首度納核武 15次僅5次擊退解放軍
2024-12-15
https://udn.com/news/story/10930/8426755
倫敦金融時報13日報導，華府智庫戰略與國際研究中心(CSIS)與麻省理工學院(MIT)，首度針對台海戰爭中核武使用情境進行大型非機密兵棋推演，研究在2028年假想的台海戰爭中，哪些軍事狀況會使美中戰場指揮官動用核武，以及這將如何改變戰局。
愈來愈多美國專家建議華府增強核武能力，可能包括新的戰術武器，顯示華府與北京的核軍備競賽已初露端倪。
但是，兵推發現，美國進一步增強核武能力，例如小型戰術核彈，對於威嚇中國在台海戰爭使用核武的作用不大。
在是否動用核武的決策上，扮演中國的團隊並未認為美國在自身投放核武的能力上有任何限制。
報告作者總結指出，美國政策的制定者不應「為了與中國的衝突而開發超出現有核現代化計畫的新核武」，也不應「追求核武數量上的優勢，期待以此嚇阻中國使用核武」。
這次兵推與CSIS去年發布的傳統台海兵推有顯著不同。去年沒有給雙方核武的選項，結果顯示美方最有可能取得決定性勝利。
但在這次涉及核武的推演，15次中只有5次以解放軍撤退落幕，其中4次雙方均未使用核武。在所有情境中，美方僅有一次率先動用核武。
某次推演的結局讓台灣情勢回到戰前狀態。背景是中國先對台灣部隊發動核武攻擊，美軍則對在台解放軍使用戰術核武。這顯示透過有限度核武打擊，美國成功阻止解放軍在台行動，且並未進一步擴大衝突。
但在另外3次推演，美國與中國相互以核武毀滅彼此城市，導致數億人喪生。這是因為其中一方率先用核武攻擊敵軍，導致另一方對敵人本土施加報復性核打擊。兩種截然不同的情況凸顯核衝突的下場難料與災難後果。
另有5次推演以解放軍在台灣立足告終，1次則沒有明確結果。
作者建議，美國應與盟友合作，評估在台海戰爭中可提出哪些讓步，以促使中國退讓，而不至於訴諸核武。
======
兵推提要與完整原文報告 PDF 下載：
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan
2024-12-13
https://www.csis.org/analysis/confronting-armageddon
======
兵推報告發表討論會全程錄影：
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.-China Conflict over Taiwan
2024-12-14
前一個議題
索引
