一、 從兒格、乾造 甲-252造
日
丙 甲 丙 丁
寅 午 午 未
大運
戊 己 庚 辛 壬 癸 甲 乙
戌 亥 子 丑 寅 卯 辰 巳
甲木雖得祿於寅，而寅午會局，丙丁並出，滿盤皆火，四柱無印，木火傷官，變為炎上，亦從兒格也。看法與炎上格同，運行東南富貴，西北孤窮。窮通寶鑑云：滿柱丙火，又見丁火，不見官煞，謂之傷官傷盡最為奇。反為清貴，但歲運不宜見水，若柱中有壬水，運又逢水，必貧夭死，正指此變格言也。按木火傷官，以用印為正，無印方論此格。
坦白說，這一句【看法與炎上格同，運行東南富貴】太好笑了。
03/16日，我回覆chenghung20大大問題時
已經說了，【從格是前賢徐樂吾的看法】。
此造來自前賢徐樂吾的【子平粹言】卷二下P.35
這就更好笑了。
為什麼你要強調【這是前賢徐樂吾的看法】？
難道你只是在【鸚鵡學舌】而已，是麼？
請問大家，你們有誰講的理論【不是某位前賢】所講的呢？
再請問大家，你們有誰引用前賢言論時，只是在鸚鵡學舌的呢？
一頁版主【引用了】前賢徐樂吾的看法，並指明了出處。
這很好，代表他很負責任的，交待了那些言論的來源。
但是，如果一頁版主【完全不懂】他所引用的前賢文章內容。
那一頁版主不是在鸚鵡學舌，又是什麼呢？如果
一頁版主【懂了】或者【認同了】自己引用的前賢文章內容。
那為什麼一頁版主【無法討論、交流】呢？
一句話就推給了死無對證的前賢徐樂吾，還真是有出息。
我之所以說一頁版主【很好笑】緣由在此。
AI算命大師
前一個議題
索引
