這就對了嘛，那你真的弄清楚了嗎？
你第一篇貼文說的【想要論從兒格，食傷的旺度至少要大於50分】。
意思很明白很清楚，如果【食傷的旺度小50分，那就不是從兒格】。
也就是說，食傷48、49分者【不是從兒格】，沒錯吧？

但是，當我【質疑你、指導你】（雖然你認為沒有）之後。
你卻提出了【誤差值】的說法，而且數據是【±2.5分】之巨。
也就是說，食傷48、49分者【還是從兒格】，這也沒錯吧？

OＫ，請問一頁書版主，根據你的理論。
呵呵呵，食傷48、49分者，到底算不算從兒格呢？

為此，我還特地分享咱家无妄流心得。
把食傷旺度【47～53分】者，稱作【臨界、邊緣】旺度。
並且把【這段區間旺度】定義為【類象格局】。

當然，一頁書版主你可以【不認同】咱家无妄流的見解。
但是，一頁書版主，你終究必須解決你【誤差值】的說法。
也就是【誤差值範圍內】的旺度，到底算不算從兒格？
更切確的說，食傷48、49分者，你到底算不算它是從兒格？

還有，我再提醒你，不管你定出了【分界點】是幾分。
你仍然【還是會面臨到邊界地帶】的旺度。也就是你所說的
必須【一再的修正，一改再改】，而且改個【沒完沒了】。
但是，這是【你必須解決的問題】。
因為，如果你無法解決這個問題的話，那你的理論就真的很荒謬。

此外，咱家无妄流並沒有這些問題。因為
无妄流早就解決了【臨界、邊緣】旺度的問題，也發表過論帖。
我還認為【數據法門】根本就是小孩子在玩過家家，毫無用處。