AI算命大師
你好 我不相信人的政治意識形態能被輕易說服
所以也沒想過 要去握有唯一的解釋權
只是對歷史有興趣 覺得人該心存仁厚
如果言語太急而冒犯 我跟你道歉
主要是 你的推論
==>台灣在二次大戰的時候 生活水準是亞洲二
==>兩蔣以後 生活水準是亞洲第四
==>進而暗示不需兩蔣統治 台灣可能更好
這在我看來 是去頭截尾 別有扭曲的誣賴歷史
你只說明部份歷史 而很感性的忘了中間重要的事件
二次大戰期間 台灣遭受盟軍轟炸 基礎設施重創
1945年 米的產量, 只達日據時期尖峰產量的 64.0%
(經濟命脈) 糖的產量 只達日據時期尖峰產量的 6.3%
豬肉產量 只達日據時期尖峰產量的 41.0%
煤的的產量 只達日據時期尖峰產量的 37.0%
鋼的產量 只達日據時期尖峰產量的 15.0%
肥料的產量 只達日據時期尖峰產量的 17.0%
更不用說 加上後來內戰 台灣通貨膨脹
1945年, 台北消費者物價指數是 1942年 的 1450 倍
而內戰失敗後 瞬間帶入台灣的大量人口與軍費需要
給台灣帶來更大的經濟壓力
這樣艱苦走來
這些你都不提 光寫個 二與四
何況 所謂 "生活水準", 根本是個選舉語彙
你若不說這個二與四, 我也不會跳出來
為了取信你 特別找來日本人的資料
請看 1930-1950 二十年間的數字
我閱讀日本人的建設資料 擬想台灣人的辛苦
體會兩蔣的意志 這些都是歷史 沒有一個人能被故意貶下去
只有政客 才要大力貶之
多給前人的努力一點寬厚的心吧 我們都是在享前人的福澤而已
A Summary of Historical Annual Growth Rates of GDP (Taiwan)
period nominal deflator real Population percapita
1912-20 12.76 10.74 1.82 1.13 0.74
1920-30 0.61 -4.63 5.50 2.22 3.26
1930-40 6.72 3.93 2.68 2.64 0.39
1940-45 28.39 69.36 -24.19 2.73 -26.26
1945-50 831.40 610.16 31.15 2.67 27.79
1950-60 22.85 11.70 10 3.68 6.13
1960-70 13.76 3.44 10 2.57 7.27
1970-80 20.72 9.36 10.39 2.01 8.26
1980-90 10.97 2.85 7.88 1.29 6.56
source:
Various Data of Asian Historical Statistics Project
http://www.ier.hit-u.ac.jp/COE/English/online_data/index.html
前一個議題
索引
