謝謝「愛研究」君提供的這麼多的資料，供有緣網友前往閱讀、與學習，
軒凱其實書讀的不多，人情義理很多都搞不清楚，常常被師姐指正。

前文留言文句「與其關心別人，不如多關心自己」，
是希望您，與其好心花費眾多心力來搜尋、整理您認為網友不懂的相關資料，
不如您自己多多關心自己，整理出您目前還搞不清楚、弄不明白的問題，來與網友交流，
這樣對您，會不會比較好呢？

關於通靈，軒凱大膽以前曾寫過一個主題：「通靈的，都是詐騙集團？」
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1118648#Post1118648

如蒙不棄，歡迎網友前來閱讀，順便理解軒凱的腦子裡，都裝些什麼？
（軒凱還有其他類似的主題，若您願意也請自行參考）
之後彼此再來交流，會不會改善留言內容各自為政、雞同鴨講的情況。

對於您的文章，感覺心思有點散漫，沒有中心思想，
不知是不是受到其他網友的影響，內容常常無止盡地開枝散葉，讓人找不到重點。

比如說：
＞說自性比較重要 而已自已又不曉得 自性是什麼

軒凱前文重心，是希望您能以自己身、口、語、意親身體悟的經驗，來作詳細的說明，
而不是只照貼書中、網路搜尋出來的結果、或聽聞他人提及的內容，
自以為是地告訴別人，只要看過之後，就會懂某某了，
如果這麼簡單，您目前在沒有相關經驗、不懂相關內容的前提下「只要看過就懂了」，
那～您何不慈悲您自己，趕快看，就趕快懂了，不是嗎？

結果您的看法是：
＞<----我認為自性就是佛性 眾生皆有佛性 難道你不同意
軒凱沒有不同意自性就是佛性，眾生皆有佛性。您這裡就己經離題了。

＞我只是沒有證悟自性 不代表我沒有自性 難道你沒有自性?
您宣稱自己沒有證悟自性，沒有人質疑您有沒有自性，您也不必質疑別人有沒有自性。

＞自性這個詞 樓上有解釋過了 深不可測 說也說不明白 也不可說 只能大概意會是什麼樣的東西
原來「自性」，再您心中，是很難說明白的－－東西。

＞我只知道 要成佛 要修六波羅蜜 我只知道唸佛求生西方極樂世界是一種方法
沒有人請問您要成佛要修什麼？也沒有問您求生西方極樂世界的方法是什麼？

＞提供法華經影片 做參考
＞http://www.youtube.com/watch?v=iTRvyiDiSW8
更沒人要您提供法華經影片來參考。

您的心思就是：想到什麼，就說什麼，
不懂因應別人的回應，去蕪存精，異中求同。

＞您自己不曾通靈，怎會知道怎樣才是通靈？有什麼該注意的？
＞
＞您自己不曾看過、聽過、感覺過走火入魔，
＞怎會知道怎樣才是走火入魔？如果走火入魔之後，要怎麼做才能再將心思導回正念？
＞
＞您自己不曾看過、聽過、感覺過自性，
＞怎會知道怎樣才能通自性？如果通不了自性，心念要怎麼改，才能再將妄念降伏，再回正念？

這些問題，難道您真的看不出來，主要的意思，就是希望您能以自己的真實感受來發言嗎？
您的直率想法，讓人感覺起來就好像：
一位從來沒有談過戀愛的人，勸轟轟烈烈失戀的人：『天下何處無芳草』？！

不是可以不可以，而是如此又何必，
說的通天又通地，做的無能又為力。

心思天邊意難尋，感同身受如浮雲，
若道求佛何處有，靈山只在汝心靈。