我會寫這篇文章,不代表我不支持潘.
而是,我總是要反省我自己,到底我的認知是否與現實差太多了.

太多表象的事,讓人錯覺,感覺很真實,但卻是假的.

到目前為止,我還是支持潘,沒什麼改變.

寫文章,只是說明我怎麼想事情的,信任不是一天造成的,但分裂怨恨卻可能一夕產生.

a老師,開了這主題,提醒大家不要被b老師[潘]的廣告所騙上當.
因為c學生覺得沒有得到滿意上課結果.

每個人都有其主觀的認知,但不代表客觀.
b覺得自己很認真教呀,而且還沒教完呀,為什麼那麼快就被否定了.

a也覺得自己很正義呀,

c覺得花錢並不值得呀,

每個人都有其合理的角度去否定別人,肯定自己的感受.

但自己的感受,因為不信任對方,而更加深否定別人.

我一直在反省,我怎麼看這事情的.而不是馬上否定任何一位.
a一直忽略一件事,到底b的正面在那裡.
這一點就是我覺得a的過度偏執的點.
很簡單的對一位網友的評價,我先看他的貼文數量,
數量夠多,而且又不是只在灌水打屁.他就很有機會與本站一起成長.
你要否定b,否定他這些貼文,那最好,你的理由要很札實.
否則,你可能太過相信自己看到的表象了.
我反過來看a有多少貼文,我就會懷疑,a到底有多少能力去評斷其他老師呢?
我不能說他沒有實力,我只能說,他並沒證明他自己的份量是夠的,足以相信
他已在此站與大家交流互動夠多了.
知道這些人的個性特質.大家對彼此的評價.

這只是一個點啦.
你的貼文,會反應出,你的邏輯能力.還是很情緒性的批判.

所以我不是看你罵的大聲,我就相信你是真的.

如果要我多相信a一點,那就等a多貼一些學術性的文章,我會相信a的功力是足夠評斷,
他評斷b的結論,是可以聽的下去的.也許需要時間,但我等著,
如果只是一直評斷別人高低卻自己沒有太多的學術論述.只能說,很難說不主觀或偏執.

c上過a的課吧,我猜.c可能覺得比較起來a更契緣,就嫌b真的教的不怎麼樣.
但到底上課的時數有多少我一直沒聽到這數據.就算上的不好啦,
花的時間有多少,我真的很好奇.因為a一開頭的文章,感覺就是沒花幾個小時,
b就拿了人家20萬.聽起來當然人神共憤.但我隨便想,a故意跳過,上課的時數.[沒功勞也有苦勞吧]
b聽起,就覺得,我那麼認真上課,上了那麼久,一切化成空.不會有怨氣才怪.
我看a的文章的第一印象,就是講b是騙子嘛.但也許重點是教學品質不佳,
20萬真的太貴.那至少用詞,要慎重一點,其他留給讀者自己的判斷.

有些事,本來就有談的空間了,

當你把別人妖魔化了,彼此的仇恨昇起,那路就走絕了.
大家都下不了台,當然,a與c都可以繼續罵b的惡行啦,
但沒辦法說服的了我.

當然面子留給你,裡子失去了什麼,就自己想吧.

我不覺得abc誰太惡劣,只是讓情緒迷失了自己.