(1)天文是一种普通常识针对一般人而言。
(2)天文物理是专业知识,针对是如爱因斯坦学术之科学家而言
所以两者有很大不同,并不可以相及并论。
中国的易学有很大一部份和天文物理学是相同的。所以为何不可以天文物理学来解释中国易学呢?
常識
是指普通社會上智力正常的人皆有或普遍擁有的知識。
知識
1.Purser & Pasmore則將知識定義為:「用以制定決策的事實、模式、基模、概念、意見、及直覺的集合體。」
2.Badaracco將知識定義為:從人類活動中所獲取的真理、原則、思想及資訊。
3.日本學者田中郁次郎則認為知識是一種多元的概念,具有多層次的意義。知識牽涉到信仰、承諾與行動等,可分為內隱與外顯知識。
4.何光國則認為知識是一、經驗累積的紀錄;二、事實組織的系統化;三、對事實的理解;四、一種理解的行為或狀態;五、人的已知和未知。
5.Davenport,依據知識的特性指出,知識是一種流動性質的綜合體,其中包括:結構化的經驗、價值及經過文字化的資訊,而且還包括專家獨特的見解,為新經驗的評估、整合與資訊等提供架構。
由此可見,知識因為範圍廣泛、廣大,因而包含了常識。
常識是一般人所熟悉的知識。
所以並不是如你所說的【两者有很大不同,并不可以相及并论。】
*****
而我也沒說【天文物理学不可以来解释中国易学】
相反的 我以天文物理學說北極星會動
H大反而說不能以天文物理學說北極星會動
因為他認為中國易學上認為北極星是不會動的
呵如果以占星角度那没问题
若是以中国易学理论那就不合适
两種立論原理完全不同
所以我才説
老是以占星角度來説
不如去向學西洋占星或七政四餘
我說魯夫别搞笑了
如你的説法
安星訣要重新重排
不了解原理以及前因|後果
貼一篇文章就是?
真的淺的不行
别把易友當成外行!
既然你認為【可以天文物理学来解释中国易学】
那你認為北極星會不會動呢???