回應:
這是時事命理板,討論這個有點離題了。不過我要還是糾正你一下:如果你的小孩
從小看的書本、卡通都是謊言邪說,你如何希望他長大後擁有你所謂正確的判斷力?
那是天方夜譚!公民的判斷力可不是從天而降,需要健康的文化環境耳濡目染,其中
尤以媒體影響最大。所以先進國家都投入鉅資經營公共優質媒體(英國BBC, 美國PBS,
日本NHK 等)來提昇民眾的水平,並且有媒體紀律委員會制裁不負責任、損害公益
的媒體。譬如去年英國鏡報因為亂報料,損及政府名譽,後來被證實虛假,總編輯與
手下立刻下台,這就是媒體紀律!因為新聞學的第一堂課就是「發掘真相」!這方面
台灣還落後人家一大截呢!而你居然認為這些不重要,大家自己判斷就好?結果台灣
的現狀就是如你所說:媒體胡亂報導,報錯被抓包也可以繼續,反正大家各憑本事判斷,
信者恆信、不信者恆不信。這樣能造就你所謂「有自覺的公民」才怪!
近朱者赤、近墨者黑,古有明訓。孟母三遷,為的也是遠離不良的文化環境(否則孟母
應該讓孟子自己去判斷就好)。這是古今中外的通則,應用在媒體對人心的影響亦然,跟
民進黨扯不上邊。你的藉題發揮有點太遙遠了吧?
感謝你的「糾正」!
不過你用的都是法西斯語言,一個開放自由的社會是不會有單一的謊言的,
只有在一個充斥著如閣下這種想要「糾正」別人,糾正媒體報導的單一社會,
才會有彌天謊言,儘管存在著報導不實,媒體的開放自由,本身就是價值,自由的價值!
而你說描述的社會:所謂「遠離不良的文化環境」、箝制媒體言論(儘管理由再官冕堂皇),還是極權的社會,如果人民的選擇必須經過閣下這種人的「糾正」,社會只有閣下聲稱的「優質媒體」,則人民失去了自我選擇的自由,剩下的只是跟你同一基因的法西斯。
前一個議題
索引