回應:回應:
[台灣媒體總是毫無憑據、捕風捉影,造成一些民眾不重視證據,全依自己好惡信口開河,
民進黨的朋友老是喜歡講這種古怪的話,民主的社會建立在公民的自覺,
不是建立在媒體的自覺,在西方公民的意涵是有教養、有教育的民眾。
只有懶惰、未啟蒙的以及被灌輸「正確知識」成性的順民,
才會希望媒體的訊息都是正確的,經過查證的,自己不必花腦筋就可以判斷的。
民主追求的價值是多元與多樣,而公民的義務是判斷。閣下卻倒果為因,
認為不負責任的媒體造成「民眾不重視證據,全依自己好惡信口開河。」
此言差矣!!是不負責任的民眾造成媒體信口開河。
這是時事命理板,討論這個有點離題了。不過我要還是糾正你一下:如果你的小孩
從小看的書本、卡通都是謊言邪說,你如何希望他長大後擁有你所謂正確的判斷力?
那是天方夜譚!公民的判斷力可不是從天而降,需要健康的文化環境耳濡目染,其中
尤以媒體影響最大。所以先進國家都投入鉅資經營公共優質媒體(英國BBC, 美國PBS,
日本NHK 等)來提昇民眾的水平,並且有媒體紀律委員會制裁不負責任、損害公益
的媒體。譬如去年英國鏡報因為亂報料,損及政府名譽,後來被證實虛假,總編輯與
手下立刻下台,這就是媒體紀律!因為新聞學的第一堂課就是「發掘真相」!這方面
台灣還落後人家一大截呢!而你居然認為這些不重要,大家自己判斷就好?結果台灣
的現狀就是如你所說:媒體胡亂報導,報錯被抓包也可以繼續,反正大家各憑本事判斷,
信者恆信、不信者恆不信。這樣能造就你所謂「有自覺的公民」才怪!
近朱者赤、近墨者黑,古有明訓。孟母三遷,為的也是遠離不良的文化環境(否則孟母
應該讓孟子自己去判斷就好)。這是古今中外的通則,應用在媒體對人心的影響亦然,跟
民進黨扯不上邊。你的藉題發揮有點太遙遠了吧?
前一個議題
索引