非常認同華阿姨的說法.〝一定要尊重憲法〞不然國家一定毀掉的啦！



問題是這一部憲法從五五憲草開始到現在的修了好多次憲法.那一次有經過公民複決過的.
全都是一些政客操弄下的產物....


----



君大大及其它大大們好

小弟僅僅對這段文字回應一下

事實上憲法是一個國家法律的最終依歸，不可不說是大事

其重要性小弟就以本系列文中的前幾篇文章所提到的房屋為例

如果房屋為所有廣義的法律規範的話

則其梁柱則為憲法，所有的法律秩序由憲法規定，而憲法乃一國中法律的最高位階

至於您提到的這個[問題]

這樣的問題原本就會出現在代議制的國家裡


所謂的代議制這樣的討論基本上是和直接民主相對的

簡單的說就是 因為現今的國家或政治事務越來越龐雜

不可能樣樣事務都透過全民公投來決定

於是設計出了透過一套制度選出代表，由這些代表們來反映民意

所有的法規通過與否就交付給這些代表們來決定

這是代議制的基本假設

而您所提到的公民複決，是指人民針對某項法律的設立覺的不合理

，而民意代表們又無法反應民意時

透過一定的程序來將那項法律給推翻掉(廢止)



所以您所說的 「這一部憲法從五五憲草開始到現在的修了好多次憲法.那一次有經過公民複

決過」應當不生其問題

第一個在代議制的概念下，修訂憲法(我國是國大代表)的民意代表係為人民選出，

應具備民意基礎與民意的意見。如果撇開威權統治時期，到李登輝之後的國大代表選舉

也是依照法規所規定而選出國大代表

第二個公民複決係是是指人民針對某項法律的設立覺的不合理，而民意代表們又無法反應民

意時，透過一定的程序來將那項法律給推翻掉(廢止)。但憲法層次的修改已有規定(如第一

點所述)


那現在還剩下一個問題，就是政客操弄。這就必須要反問選出這些民意代表(不論是議員、

國大代表還是立法委員，那針對您所說的，這裡指稱為國大代表)的人民們，為什麼選出

這些人然後讓他們把憲法修改成這樣！



事實上回過頭來小弟認為這是人民對法尊重的問題！這也是相當嚴重的事

就如同人民不信任司法，即使司法判決結果出現，

人民也不信任，蓋因人民根本對於最核心的憲法也不信賴！(就如同您所指出的觀點)

不過，既然選擇活在這個國家，就要服膺國家的遊戲規則(即法律)，就算是惡法，但

惡法亦法！不能因為認定了這個法不好就可以不要服從它─服從是最基本的尊重，這樣的話

這個國家這個社會就連最基本的規則都沒有了！況且現在要集合民氣向立委、或其它的民意

代表們反應，以修改「惡法」的途逕也比起以前來方便許多！



最後在這樣的討論中反而是，人民要怎麼不被媒體輿論混謠視聽，不被一天到晚的爆料、八

掛舞動情緒，如何去相信自己選出來的代表所通過的法律，進一步地到去尊重司法判決，

而非一個判決出來，一堆名嘴又是在政論節目上舞文弄墨搞得人民始終都被這些

名嘴牽著鼻子走來得更重要


以上為小弟的拙見，若有發言冒犯之處，請多海涵。