#68860 - 2002-05-13 19:28:16
Re: 實踐的背後要有理論根據,
|
亢龍有悔
|
註冊: 2002-02-05
文章數: 732
來自: 馬來西亞 檳城
|
|
具備舊有理論根據的實踐是比較有條理的實踐,但它比較側重在原有基礎上的提高;脫離原有理論基礎的實踐是比較無序的實踐,但是可以開創出新的一條道路!
實踐所以是可以脫離舊有理論基礎的。
這個世界上在有任何理論之前,人類已經開始在實踐!第一套務農理論出現之前,人類已經在農事的實踐中養活自己。
理論,只是實踐經驗的整理與總結。應該為實踐服務而非被實踐服務,因為真正創造價值與效益的是實踐,而不是理論。
理論的價值不在於讓人增加空談的機會,而在於指導更有效的實踐,以為人類創造更大的價值與效益!
盲目的實踐必須具備兩個條件,方稱其為盲目,否則不能夠輕言盲目:
1。沒有明確的目標
2。沒有任何依循的原則,毫不嚴謹
現在誰的實踐是盲目的來著?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
論命的條件?------論[條件命理]學說
|
金風
|
2002-02-20 15:57:24
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
xianyoujushi
|
2002-02-21 01:37:25
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
一休
|
2002-02-21 03:24:21
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
紫雨飘
|
2002-02-21 09:13:01
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
金風
|
2002-02-21 17:53:00
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
ziyou
|
2002-02-22 03:20:45
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
Martin_Lin
|
2002-02-22 07:43:49
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
金風
|
2002-02-22 19:12:45
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 00:37:51
|
灌水的機會來了........
|
天生玩家
|
2002-05-13 00:48:35
|
Re: 灌水的機會來了........
|
癸谷子
|
2002-05-13 00:58:43
|
Re: 灌水的機會來了........
|
天生玩家
|
2002-05-13 02:06:54
|
祝您早日康復,
|
癸谷子
|
2002-05-13 14:04:58
|
Re: 祝您早日康復,
|
天生玩家
|
2002-05-13 16:25:04
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
習曜軒
|
2002-05-13 15:58:02
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
copycopy
|
2002-05-13 16:12:38
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小津
|
2002-05-13 16:26:57
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 17:03:03
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 17:16:25
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
copycopy
|
2002-05-13 17:20:33
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小津
|
2002-05-13 17:24:14
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 17:32:42
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小津
|
2002-05-13 17:36:32
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
chariliu
|
2002-05-13 17:46:25
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 19:44:10
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小津
|
2002-05-13 20:31:39
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 20:43:43
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
copycopy
|
2002-05-14 02:52:45
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小津
|
2002-05-14 03:37:08
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
calab
|
2002-07-27 08:06:53
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
chariliu
|
2002-05-13 17:51:28
|
瘋狂灌水中,.....
|
癸谷子
|
2002-05-13 20:02:43
|
Re: 瘋狂灌水中,.....
|
小津
|
2002-05-13 20:34:20
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
chariliu
|
2002-05-13 17:44:30
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
習曜軒
|
2002-05-14 16:37:40
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 16:43:00
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 17:44:08
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 17:48:55
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 18:07:01
|
實踐見真章!
|
紫雨飘
|
2002-05-13 18:15:44
|
Re: 實踐見真章!
|
chariliu
|
2002-05-13 18:29:23
|
Re: 實踐見真章!
|
癸谷子
|
2002-05-13 18:37:13
|
實踐的背後要有理論根據,
|
癸谷子
|
2002-05-13 18:45:18
|
Re: 實踐的背後要有理論根據,
|
紫雨飘
|
2002-05-13 19:28:16
|
Re: 實踐的背後要有理論根據,
|
癸谷子
|
2002-05-13 19:36:33
|
Re: 實踐見真章!
|
紫雨飘
|
2002-05-13 19:08:14
|
有(理論)總比沒(理論)好
|
癸谷子
|
2002-05-13 19:27:55
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
chariliu
|
2002-05-13 18:10:06
|
要變盤了
|
癸谷子
|
2002-05-13 18:15:56
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
癸谷子
|
2002-05-13 23:27:10
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
天生玩家
|
2002-05-14 02:11:11
|
●流日流時研究__中指受傷
|
癸谷子
|
2002-05-14 12:25:49
|
Re: ●流日流時研究__中指受傷
|
天生玩家
|
2002-05-14 14:46:52
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
習曜軒
|
2002-05-14 17:03:34
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
習曜軒
|
2002-05-15 11:31:07
|
●灌水的機會又來了.....
|
癸谷子
|
2002-05-15 14:16:16
|
Re: 灌水的機會又來了.....
|
習曜軒
|
2002-05-15 14:23:36
|
出生時間,不等於命理時間
|
癸谷子
|
2002-05-15 15:10:47
|
Re: 出生時間,不等於命理時間
|
ERIC
|
2002-05-15 16:53:00
|
Re: 出生時間,不等於命理時間
|
癸谷子
|
2002-05-15 23:42:48
|
Re: 出生時間,不等於命理時間
|
不才
|
2002-05-16 03:07:38
|
避而不談,(怪,力,亂,神),
|
癸谷子
|
2002-05-16 04:47:30
|
Re: 避而不談,(怪,力,亂,神),
|
不才
|
2002-05-16 09:05:08
|
祖父母..太祖父母資料也要加入嗎?
|
Geohobbist
|
2002-05-14 17:25:34
|
代入越多,局面越亂,徒增煩腦,....
|
癸谷子
|
2002-05-15 10:35:08
|
萬丈高樓從地起
|
Geohobbist
|
2002-05-15 13:34:06
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
小津
|
2002-05-15 14:15:27
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
小津
|
2002-05-15 14:17:21
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
習曜軒
|
2002-05-15 14:43:33
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
小津
|
2002-05-15 14:58:44
|
將來發展,各憑(机緣)和本事,
|
癸谷子
|
2002-05-15 14:43:40
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
習曜軒
|
2002-05-15 14:21:03
|
同年,同月,同日,同時辰,稱之共盤
|
癸谷子
|
2002-05-15 14:26:45
|
Re: 同年,同月,同日,同時辰,稱之共盤
|
小津
|
2002-05-15 14:28:25
|
Re: 同年,同月,同日,同時辰,稱之共盤
|
小津
|
2002-05-15 14:29:30
|
Re: 同年,同月,同日,同時辰,稱之共盤
|
癸谷子
|
2002-05-15 14:40:04
|
Re: 萬丈高樓從地起
|
癸谷子
|
2002-05-15 14:22:57
|
★一式多解的共盤,本來就很合理,
|
癸谷子
|
2002-05-17 19:53:59
|
★要求精準,較科學的方法,不是在命盤上做文章,
|
癸谷子
|
2002-05-17 20:10:00
|
★直接觀察法
|
癸谷子
|
2002-05-17 20:26:10
|
★(姓名,職業,陽宅,...)共業
|
癸谷子
|
2002-05-17 20:39:49
|
★(比對)越多越準, (代入)越多越模糊.....
|
癸谷子
|
2002-05-17 20:45:22
|
★最高段的(比對)法,____流時
|
癸谷子
|
2002-05-17 21:00:49
|
原來如此!!
|
copycopy
|
2002-05-18 04:50:51
|
Re: 原來如此!!
|
癸谷子
|
2002-05-18 13:54:15
|
Re: 原來如此!!
|
copycopy
|
2002-05-18 13:56:30
|
Re: ★最高段的(比對)法,____流時
|
習曜軒
|
2002-05-18 08:25:58
|
灌水完畢
|
癸谷子
|
2002-05-18 13:52:41
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
小莉
|
2002-05-13 06:31:22
|
請問有誰遇過???
|
Alex_Wong
|
2002-05-15 17:37:20
|
Re: 請問有誰遇過???
|
copycopy
|
2002-05-15 18:05:26
|
Re: 請問有誰遇過???
|
chariliu
|
2002-05-15 18:15:35
|
曾經有緣短暫(相逢)的(共盤人),
|
癸谷子
|
2002-05-16 00:06:40
|
[卦]...為何物!!!
|
Alex_Wong
|
2002-05-16 17:24:51
|
智慧之水, [卦]...為何物!!!
|
癸谷子
|
2002-05-16 23:15:02
|
Re: 論命的條件?------論[條件命理]學說
|
kk64
|
2002-07-27 14:50:36
|
|
3 線上使用者 (ssdar, frog, 1 隱形),
116
Guests and
23
Spiders online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81756 使用者
54 討論區
222081 議題
2159715 文章
最高線上使用者: 3332 @ 2025-04-24 03:32:48
|
|
|