我對這些人都不熟～呵呵～
這些人很有名不代表他們講的東西是真的，
有些人沒名氣，也不代表他們不會講真的，
我不是再說他們講的東西是真是假哦～可別誤會！
我是說名氣與學問是各自獨立的。

不好意思哦～～恕我直言
您知道弧角星盤從何而來嗎？

明朝以前沒有弧角星盤(就算有可能也沒人知)
清朝以後才出現的，
弧角星盤是甚麼？
是西洋人的Horoscope啦
就是大家在罵甚麼太陽星座那玩意的「完整版」，如果不知道～不要被嚇到
我學的是完整的西洋的東西，上溯兩千年～
中國人學的弧角星盤是清朝人傳的～
弧角星盤會在中國或台灣受到重視，
大半是因為清朝「天步真原」的翻譯之後。
簡單講，我是從祖師(西洋人)那邊學，
你們從祖師所傳給的中國人那邊學，
呵呵～～～別的系統我不敢說(像是政餘、或是您們慣用的雙山黃道，這是中國人的東西，這個我不敢稱專家）
但如果是弧角星盤～～～我可以稱上小專家(大專家不敢講～比起我老師Zoller我真的太渺小)，
我不知道你們學的到底通不通，
你可以自己檢驗一下，因為弧角星盤中國或西方是都一樣的，你可以問問自己：
1.第一宮在天體上代表甚麼意義？
2.第十宮在天體上代表甚麼意義？
3.其他的十個宮位又是如何被劃分出來的？
4.為什麼弧角星盤跟中國傳統的七政四餘(鄭氏星案)那一套有不同呢？
(不要會算而已，會算電腦也會算，算不是重點，重點在這些東西的背後意義）
不好意思我這樣說，
因為的確很多學中國傳下來東西的人～真的都不懂基本定義由來

我沒聽過西洋人說排個弧角星盤需要誰的認可，
原因簡單～因為是開放系統，每個人進門，都知道標準是甚麼，所以不用誰的認可。
當然封閉系統～要認可這是他們的事～我也沒多少意見。
就像我學西洋的那一套～老師也是有發課程認證書給我，
但老實說，我自己認為這張認證書的功用最大是在我打廣告的時候。
呵呵～～其他時候我的認證書是一張廢紙。

至於你們酉宮十一度又等於酉宮八度～
呵呵～～每個學派的東西各有各的玩法，我能尊重，
除非你願意討論，因為有討論才有機會釐清你們傳的東西到底對不對，
(是釐清對不對，不是釐清管不管用哦！對不對是客觀的，管不管用是主觀的
我只想討論客觀的，至於個人的主觀認定我沒興趣)

當然我有設想過你們的問題所在～只是如果沒有你們來討論，
我說的就不一定是真的，開放的討論心態我是一直保持著。
現在我設想到的可能是1.你們的計算誤差～
你們可能用清朝那一代的算法，
根據j5兄的說法，清朝那一套推步的方法是有誤差的(別懷疑～時代進步以前有誤差正常)，
j5大大提到：
「　可是應該沒有很多人知道, 清朝時憲志上面太陽行度,
　 湯若望用的是牛頓用公式推出來的數據,
　所以反而不如原本真正實際觀察的數據說. 」
希望您們的經典不是時憲志、天象淵源這類～因為那是落伍的了兩百多年前的計算法...
這是我目前能想到的～當然也許如此也許不是，除非你們願意討論，
否則～我也不知道是不是～呵呵

其次就是座標差異，
我上面有跟你說過了，不過您好像沒看懂耶，
我說了三點:
1.你查錯 2.通書錯 3.座標不同
我不得不懷疑您對座標的認知有多少～
因為您不直說是座標的差異，
卻有點吹捧您們有甚麼表格來轉換...
實在，老實說我不欣賞這種態度，您可以直說因為座標不同所以數據不同，
這樣我完全可以接受，但請不要吹噓當成「厲害的地方」～～好像你們的是真的
說不定，我只能說 說不定你跟我討論完～會知道這厲害的地方可能是你們祖師傳錯了

當然啦～如果這個轉換是你們吃飯的工具，您可以說一聲，
我可以尊重，就此打住，因為每個人都要吃飯～我不會苛責。