ㄚ土兄，我不知道您想要表達甚麼耶～～～
因為您給的數據就不對啊～我不清楚你們的座標是甚麼？就太陽而言好了，
你說：
「乙酉年3月24日酉時.
太陽在酉宮8度14分」這一天是國曆2005年5月2日
winstar、我的軟體、天步大大的軟體都是黃道座標，
也就是這一天太陽會在酉宮12度上！我可以百分之一百的肯定～
也就是這個時間太陽在黃經42度，金牛座12度上，這是全世界都沒有疑義的，
當我們使用回歸黃道時，全世界算出來的一定是這個值，
如果您懷疑～可以去查天文台資料～～～肯定不會錯。
至於您怎麼會給出太陽在酉宮8度...我就有點迷惑了，
因為～～我相信這些人的通書不可能連把太陽搞錯的～
去年的通書我看過是沒問題的！因此～～～
您給的數據與我查對的不符，原因可能是：
1.您查錯了
2.通書錯了
3.或者～您們的座標不一樣？
但2.的可能性我看很低，太陽每年行度很穩定，
太陽要在酉宮八度，應該是每年的國曆4/29前後
我已經說了我手上沒那些人的通書，因此我無法求證是通書錯還是您查錯了，
所以請您再查看一次吧！

另外給一張圖(這是黃道盤)～我記得蔡炳圳用的是雙山黃道，
這個在我軟體有設計進去。


另外～我沒說您們的系統有錯～請您搞清楚哦～
您好像以為我說您們錯了～但是就我知道蔡的系統並無我所言的問題啊！
蔡炳圳通書列的是黃道盤，但他的通書每年天星課會計算真太陽到山，這個是地平盤！
所以蔡是懂得兩個之間的差異的，我是不知道您懂不懂？
但他們的系統並沒有錯誤的地方。為何您有誤解？可能你得再回去請教黃老師。

我再說的是有人以黃道盤量地平盤，
採用以弧角盤上的MC天頂(定為午山中線)，或是Asc命度(定為卯山中線)來定位成地平上的方位，這跟實際的地平盤會有很大的誤差的。
我看您有點誤解哦！
地平盤就是這些人的通書會去實算「真太陽到山時刻」
前面給的有一張圖是地平盤，該地平盤上，日金水到地平辛山。
我看您可能是誤會了黃道盤跟地平盤哦！(我猜啦～)
換言之，2005年5月2日酉時
如果依照蔡炳圳採用的雙山黃道，
則黃道盤位置為：
太陽在酉
太陰在壬
木星在辰
火星在亥
土星在丁
金星在庚
水星在辛
紫氣在艮
月孛在午
羅星在乙
計星在辛 (註：我的羅計用實度(true node)非均度(mean node)
此量天也！

而地平盤 則
日：辛山7.25
月：辛山14.3
水：辛山7.30
金：辛山6.2
火：戌山4.19
木：乙山9.40
土：酉山0.25
天：戌山2.7
海：乾山11.5
冥：卯山4.20
計：辛山9.45
羅：乙山9.45
孛：酉山9.36
氣：乙山2.19
此測地也！如圖

上面這兩張圖一個是黃道盤、一個是地平盤。

呵呵～～～
至於您怎麼扯出鐘義明.周志學.吳聰明這些人～呵呵～您的心態怪怪的
這些人與我何干。
至於您花多少錢去跟黃學劼老師學天星弧角這也與我無關。

我只想表明～黃道盤與地平盤是不同的東西～～～
如果相同！請問既有黃道太陽位置，為何通書上還要計算地平真太陽位置？
因此我批評的是以黃道弧角盤上第十宮天頂為午山、第一宮命度為卯山這種對應方法是有誤差的。
您想跟我探討的是這個嗎？

還是想跟我探討雙山黃道的配置呢？
我說的問題不是雙山黃道的配置哦！
我猜您可能把第二張圖地平圖跟第一張黃道圖搞混了
也就是你查通書太陽在酉，而我的地平圖卻是在辛山，
因此以為是我搞錯了～事實上～這是不同的東西！
不知道您是不是這邊的誤解？

還是您們真的是把弧角盤第一宮當成地平卯山？
如果是～我可以肯定的說這個方法不對。
原因我前文交代很清楚了～懂得座標系統的人可以輕易的看出錯誤所在。