呵呵 牛頓的方法就是只有公式的理論解阿
可是天體本來就要靠實際量測的結果咩
一直到愛因斯坦廣義相對論修正水星公式之前
只用萬有引力定律推出來的水星行度一直有誤差說

大概中國人做事比較踏實, 比較在意看的到的結果,
所以一直不重視抽象化的理論模式, 但是實際觀察到的數據是準確的.

抽象化的理論模式得不停的修正,
就跟我們以前一開始作物理實驗一樣,
單單只用書上教的理論解, 大概現實生活中數據都很難跟理論數據一致.

現實生活中需要考慮的因子太多了, 直接用歸納法做出來的結果比較吻合,
但是能用的範圍就窄小很多, 雖然用理論公式雖然可以推到幾百萬光年以外的情況,
其實很多看不到的部分也像是天方夜譚, 各說各話, 只能逐步修正逼近 ....

-----

　其實以我們現在會的數學, 去看古代的書, 很容易拉,
　只是差在古代數學的表示法還有文字跟現代阿拉伯數字不同,
　多查幾篇論文跟天文曆算的書就很清楚了說, 很簡單的拉.

Puka 大師, 小弟說句心底的良心話,
要不要找機會像 ning 那樣到國外拿個學位, 鑽研吸收前瞻觀念技術 ?
以 Puka 大師的聰明才智, 在這個領域跟人家當" 大師 ", 真的是太可惜了說 ...

　我們這種書唸太多, 頭殼壞去孔固力的傢伙,
　很難跟人家行走江湖到處虎爛去騙不懂騙無知,
　那些善用人心弱點人性陰暗恐嚇那些手段去賺錢的,
　我們大概怎麼樣都做不出那種事.

把這當茶餘飯後的消遣, 自娛娛人, 才會發現,
這樣天天唸書, 不停想辦法進步, 原來收穫最多的是自己.

　astrology 真要追本溯源,
　近代的哥白尼, 伽利略, 克卜勒, 牛頓, 愛因斯坦,
　中國古代的李淳風, 一行, 郭守敬, 徐光啟, 王錫闡, 　
　哪個的數學不好 ? 都推到天體物理學去了 !!

偏偏這些人沒有那個是靠天文曆算變有錢的, 差點被砍頭的倒是不少.

　哥白尼到快死前才敢發表" 天體運行論 ",
　克卜勒寫的書太多數學, 根本賣不出去,
　一行編完大衍曆法太累了, 過不了多久就掛了,
　王錫闡沒飯吃, 還當過和尚去行乞, 才能持續在天文曆算的自學說.