謝謝【天機】先生使我弄清楚【天機】與天機的區別，這使我對您的敬意加深了一分！其實，以先生的學養見識，大可以用一個別的名字，以免發生“版權”問題，哈哈，玩笑玩笑。

先生說：“lh1041前輩，如認為鄙意使用漢代以後一二千年的近代人著作作爲證據，是不對的方法論。那lh1041前輩，也應該無法使用近人之著作來反證。若是我們持續下去，或能從圖書館中找到持相反意見的論述或歷史文獻，但恐將只是過去聚訟千年文獻的縮影。”

我的回答是：在邏輯上說，我只是質疑而已，並非證僞，先生學識廣博，應當清楚這二者在邏輯上的區別。而且，我已經在上帖中說過：“天機先生提出的‘漢代已經確實存在先天八卦圖卦序’的觀點，無疑是先生的卓越創見，至少是一種非常值得認真對待的‘大膽假設’，我這幾天正在圖書館努力尋找文獻、考古資料和出土器物的圖片，看看能不能為先生的觀點提出過硬的證據。”先生應該可以看出我的態度，這也可以補充説明我對“信者恆信，不信者恆不信”一語的看法。

謝謝先生！

同時我也發現，我已經偏離主題了，請各位朋友原諒，有興趣的朋友歡迎繼續針對主題發表言論！