資料應該要有正確的解讀

講得理論一點的話
1. 此資料說明了結婚事件的集合是七宮主相位事件的子集
2. 定義太陽有相位的事件標示為Sun
月亮有相位的事件標示為Moon
:
:
則E(Venus|Marrage)=261/215=1.2
E(Mercury|Marrage)=1.1
E(Sun|Marrage)=1.0
E(Mars|Marrage)=0.9
E(Jupiter|Marrage)=0.5
E(Uranus|Marrage)=0.5
E(Saturn|Marrage)=0.4
E(Neptune|Marrage)=0.3
E(Pluto|Marrage)=0.3
E(Moon|Marrage)=0.2
把式子用白話來說，就是根據統計資料，一旦某人結婚了
大概金星會伴隨著1.2個相位，看不懂對不對，我再講更白話一點
命盤上金星的相位數，要不是0，就是1，2，....
如果你拿到一張盤，沒有相位，那你腦中要知道，這張盤和結婚盤不太像
如果你看到金星有一個相位，那你要知道，這張盤和結婚盤還蠻像的
再一個例子，如果你看到某張盤，冥王星有一個相位，那你要知道，這張盤和結婚盤非常不像
這時會出現一個奇怪的推論，萬一我拿到一張盤月亮有相位，根據你的說法，豈不是月亮有相位的時候無法結婚?
這就考你的智商了，次限法是以年為單位的，你問算命仙你何時會結婚，指的是你哪年會結婚吧?
難不成你要他幫你算哪一天會結婚?在一日一年法當中，一年月亮走13度，而次限法的容許度，很抱歉大概一度左右，
意思是什麼?你一日一日輸入的情況下，只有1/13的機會會被你瞧見月亮有相位!!如果又恰巧是結婚年，也太神奇了吧..
其他的星星沒有這麼悲情，這樣了解了嗎?
3. 這種推論法稱為相似度(likelihood)，在正統的相似度用法不是這樣的，有興趣嗎? 我再講深一點，細節請看決策理論
我剛剛那段話的道理何在? 正統的決策理論裏，是說 "ok，你給我一個金星的相位，我來看它是像結婚還是像車禍"(比如說啦)
因為剛的資料沒有說車禍像不像所以，我只能說它像不像結婚，一旦你的金星有一個相位，這代表什麼呢?
代表說，它很接近那個平均(=1.2)，如果啦，在結婚的條件下金星的相位是常態分布的話，那麼有一個相位幾乎快
要命中中心點了，對應的機率非常高了，所以，它會不像是結婚的盤嗎?但是我剛講了，這個不是正統的用法，
你如果要拿一個金星相位對人家說你要結婚了，槓的時候別怪我，真正的用法不是這樣的，
我指引一條路，請看決策理論裏的Maximum likelihood。
4. 前面我沒有直接講出斷訣，實在太吝嗇了，在這裏我就直接講斷訣好了，喜歡的人撿起來用:)
"結婚事件的集合是七宮主相位事件的子集"
這句話如果化成邏輯的表示法，你可以看成
if 結婚 then 七主有相位
反過來說，if 七主沒相位 then 不會結婚
斷訣來了哦...眼睛張大點....
某天有人跑來問你，仙仔我哪一年會結婚丫?
okok...大仙你趕快做次限法，然後呢，把七宮主沒有相位的流年全部剔除....
然後你就可以對他說....我覺得你的姻緣年份在這些年
你會想這麼沒用的斷訣你也敢講哦? 我偷偷告訴你，看本文一定不會浪費時間，
因為你已經剔除掉八、九成的年份了，還不滿意嗎?有什麼斷訣比這條更值錢的?
5. 哦哦...忘記收錢了，下輩子記得給我嘿...讓你欠著