我特地去找出了李教授的文章來看一看，個人認為他的觀點也很不公道。

先說明，我不是醫生，只是因為有這個緣分認識很多醫生跟醫學生。常有
一句話說：「一樣米養百樣人。」當醫生的人也是各式各樣的人都有，確
實有唯利是圖的醫生，也有視病如親的醫生。但是，我依然認為李教授沒
有資格可以說出--痛快地說出：學醫多為賺大錢--這樣的話。

當台灣爛爛的健保制度開始施行後，醫生就不是每科都可以賺大錢的行業
了。現在要當醫生賺大錢的恐怕都要去皮膚科才比較有機會，至於走外科
的，大概也只剩下能選到整形外科有點看頭。

這次因為邱小妹的事件，讓大家對醫生這個職業大家撻閥。在看到李教授
些出來的這篇文章後，恐怕大家都會把醫生跟錢劃上等號了。但是他真的
對實際的狀況了解多少呢？台灣早期鄉下的醫師風雨無阻，那是因為那時
沒有健保，我想除非那個醫師家裡有錢可以讓他餓不死，不然有多少醫生
可以看病不收錢？日本的醫生不收錢？法國的醫生不收錢？他有沒有去了
解一下日本跟法國的健保制度是如何？醫師有沒有受到什麼樣的保障？那
些藥說真的也沒多貴，醫師確實不會因為沒收到這個病人的錢就餓死。當
然，台灣的醫師也不會，但是台灣的醫院會，醫師當然可以不要收錢，問
題是台灣目前的醫院制度會允許嗎？

我想問問李教授，他有沒有去了解過目前台灣醫療體制跟醫師的訓練制度
又是如何呢？我也有看到一些外科德高望重的大老醫師出來說話，指責現
在的年輕醫師是草莓族，但是他們有沒有想過現在外科的醫師數量跟二、
三十年前相差多少？以前的外科住院醫師一個月也許值不到十班，當然可
以有多餘的心力來學習其他的知識技術。但是現在像林志男這樣一個月要
值上十五班以上的外科醫生不在少數，醫生也是人、他們一天也只有二十
四小時，尤其外科醫生這樣的工作更需要高專注力。姑且先不討論醫生現
在能賺多少錢，如果因為工作而過勞死，有誰會替他們爭取福利？

現在住院醫師的薪水大約十萬上下，市立醫院的大概再少個兩、三萬，看
起來好像很多，但是大家有沒有去細看他們的工作內容？除了唸書的時間
要比其他科系多三年，工作的時間跟勞累的程度根本就不符合報酬率，雖
然有些科確實蠻好賺錢的，但是這只能說是健保制度太爛所造成的狀況。
若要說學醫是為賺大錢，那真的是腦袋有問題。真的能賺大錢的職業是從
政才對吧！(看看那些政客，應該沒什麼人會否定這個職業能賺大錢吧？)

的確，現在台灣的價值觀是被扭曲的很厲害沒錯，看起來好像人人都唯利
是圖，一點都不理想。但是這種情況難道是那些當醫生的人造成的嗎？李
教授把問題指責在醫生身上真的很不厚道，尤其對於那些真的對行醫很有
熱誠的醫生更是一種侮辱！就像是明明是打小孩的爸爸是罪魁禍首，但是
現在卻變成都是醫生沒良心？

我認為李教授在想要糾正世人價值觀之前，是不是先應該搞清楚事情的真
相跟問題的根源比較好呢？