回應:
這跟我要說的「昌曲夾印」格--有關連~~那裡有顧左右言他~~還有請您更正一個觀念~~我說的是「昌曲夾印」格---不是「昌曲同宮夾印」格---同宮只是講架構
請勿誤導後來看文章的人
我知道你很重視這個"同宮"~~但是請不要亂添加去註解我的意思~~~【昌曲夾印】:是廣義~~你把我說的結構「昌曲同宮夾印」把他說的很死~~這樣是不對的~請您改過~~我以原作者身份要求
我既然提出~~鄰宮與同宮的說法~~您就不能把他說死~~結構與完整格局還是有點不同的~~如原題~馬頭帶劍格~就有兩個結構一樣
那好,請証明以下兄台說過之兩點:
一、 "昌曲夾印"~~ 即是天相與昌曲同宮 !
二、 王亭之先生曾言~~中州派所傳有一格局名為"昌曲夾印"~~ 即是天相與昌曲同宮 ,詳細結構與資料可以去翻閱王亭之先生的著作 !王先生在那裹曾有此言??
回應:
等閣下去証明很久很久很久了!
多久~~等個三五天算久嗎?
閣下自己說沒有看到---昌曲夾印這個詞 ~~我才特地去翻出來~~王亭之先生也沒有特地開個專欄論這個格~~~
兄台,
對有識之士來說,花三五天去引証,確然是太久太久太久的了!!
兄台這句 「 閣下自己說沒有看到---昌曲夾印這個詞 」 !
是不是有些「砌小弟生豬肉」??
小弟那一句那一段說:「沒有(昌曲夾印)這個格局」呢??
唔該兄台引出來!!否則,兄台給人之感覺是「一個完全沒有絲毫氣度與風範」之人!!
前一個議題
索引