其實我的問題很單純，我們祖先的地理學是平面幾何，天圓地方，但是目前的地球科學是球面幾何。平面幾何的方位很明確，東西南北，或是要細分24山都無妨。但是球面幾何，無始無終，首尾相接，你說日本在中國的東方，我說日本在中國的西方也可以－只是要繞地球一圈。

目前我們慣用的東方西方，是沿習歐洲的說法，以西歐為中心，希臘土耳其為近東，伊拉克伊朗阿拉伯半島為中東，中國日本韓國為遠東。明確的說，就是以格林威治子午線為準。南方北方，倒是沒有什麼爭議，因為地軸是一個天然的標準，南北兩極就是地軸的兩端點。曾子南接受了國際上的用法，以赤道和格林威治子午線的交叉點當太極點。

我對此是有疑問的，倒不是像kit13妹所稱，幾內亞灣沒有巒頭的問題，因為就我上文所言，個人認為太極點不一定要有什麼巒頭，因為它只是一個代表全系統的點，一個幾何上的中心而已。我質疑的是，憑什麼格林威治子午線靠著西歐列強在一百多年前的一場國際會議，就可以自命為「中」？若以地殼質量而言，「中」位應該落在亞洲中部，帕米爾高原一帶。若以人口數量而言，中國倒是名副其實的「中」了。