回應:
我覺得這個論點是有前提的,前提就是假設住在這屋子的人,在房屋內每一處活動的機率都一樣,這樣就可以用中心點來當太極點.
但是假如某人只在房屋的某個角落活動,那麼門房灶的相對位置與其他人不同,當然他的吉凶也應該不同.
看到妳的回應,我覺得問題又回到原點了。
我一直認為太極點,就是幾何學上的「重心」,在物理學上,可以用這個重心來代表整個系統。所以U形的房子,太極點會落到屋外庭院中間去。這只是一個幾何學問題,論「形」而不論人。
看到妳以「人活動機率場」來論的看法,也是很有道理,這和以前原子模型一開始做成行星軌道,後來變成機率雲一樣,算是理論的細緻化。
然而不論是「單純屋形幾何」或是「人活動機率場」,取太極點(重心)基本上還是由「形」來決定,只是一個是不變的屋形,一個是會變的人活動範圍的形。
推廣到整個地球,所謂的太極點,前者是指世界地圖上陸地的「重心」,後者是指照人口密度加權而得的重心, 終究還是有一個定點存在 。
_________________________
命可命 非常命
命可命 非常命
前一個議題
索引