[From: <a href="mailto:j5@[email protected]]">j5@[email protected]]</a> - Thu Oct 26 01:55:57 2006<br /><br />感謝 ccteng 兄寶貴的回答,<br />這應該就是演繹與歸納的不同了 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /><br /><br />　" 西醫生理人 ", 這是到目前為止,<br />　近代醫學觀察演繹出來的結果.<br /><br />這個觀念獲益良多, 感恩感恩~~~<br /><br />-----<br /><br />1 直有個疑問想請教 ccteng 兄,<br />從臨床來看:<br /><br />　像麻瑞亭下氣散,<br />　或常鳳翔通理萬安湯,<br />　或蒲輔周提 5 積散 ...<br /><br />這些前輩很常只用 1 個通用方下去加減,<br />不管什麼問題都這樣子搞, 在現在臨床可行度高嗎 ?<br /><br />於 October 25, 2006 05:07 PM 回應 |<br /><br />另外就是多幾個方,<br />像丹溪 1 派演化到" 醫學傳心錄 "那邊,<br />大概就用 4 個方.<br /><br />看步桃先生有陣子也都 1 直開加味逍遙散,<br />有時想想, 或許是時代環境的趨勢潮流共業吧.<br /><br />以前還想過, 其實是可以從醫案中的處方用藥,<br />看出當時代的生活習俗與民情, 稱之" 醫案考古學 " <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /><br /><br />j5 於 October 25, 2006 05:12 PM 回應 | email Homepage<br /><br />老實說<br />我也是這種思想<br />我的 subtitle 不是 道歸於一神轉不回 嗎?<br />只是小弟我畢竟經驗有限 無法那樣精簡<br />比喻來說 那些老前輩 就像練了九陽神功一樣 可以洞見臟腑經絡<br />看人哪些環節臟腑經絡穴道不通 打通不就好了<br />難得的是要看得出來<br /><br />ccteng 於 October 25, 2006 05:29 PM 回應 |<br /><br />我是覺得學中醫用中醫久了之後<br />對於人體生理都會自有一套理論<br />即所謂的 中醫生理人<br />中醫生理人 並非真實生理 只是有多接近 多實用而已<br />即使是 現代西醫生理人 我想也離真實人有距離<br />就像j5談的根苗花果理論 若經過臨床驗證 修正 有穩定的療效<br />就會流傳下來<br /><br />ccteng 於 October 25, 2006 05:54 PM 回應 |