張貼者: 歐達善
都說了:
"【律藏,不是我們這些在家眾可以探討的。】
而在家佛弟子守好五戒即可。但在南北傳的在家邪淫罪又有不同看法。
至於認同哪一種戒律,就看自身了"
說逾越,太沉重。
過往的戒律是在家眾不能閱讀出家眾的戒律,因為如前文所述會拿來衡量出家眾的一舉一動。現今,所有佛典都電子化,誰不能查看的到?誰不能轉貼?重點在何處?有無衡量他人罷了。
佛陀制定律法時是依當時的社會風氣而制定。若是提及現在的情況當作律法,只會當作鴨子聽雷或者根本不知所云。
貪、嗔、癡,三毒的貪,在古代是淫,是浸淫的意思,也就是沉溺在某件事情上。但用淫字只會讓人想起男女之間的事,所以改成貪字。
由此發想,所有會引起上癮的行為或想法,都應是被禁止的。
"【律藏,不是我們這些在家眾可以探討的。】
而在家佛弟子守好五戒即可。但在南北傳的在家邪淫罪又有不同看法。
至於認同哪一種戒律,就看自身了"
說逾越,太沉重。
過往的戒律是在家眾不能閱讀出家眾的戒律,因為如前文所述會拿來衡量出家眾的一舉一動。現今,所有佛典都電子化,誰不能查看的到?誰不能轉貼?重點在何處?有無衡量他人罷了。
佛陀制定律法時是依當時的社會風氣而制定。若是提及現在的情況當作律法,只會當作鴨子聽雷或者根本不知所云。
貪、嗔、癡,三毒的貪,在古代是淫,是浸淫的意思,也就是沉溺在某件事情上。但用淫字只會讓人想起男女之間的事,所以改成貪字。
由此發想,所有會引起上癮的行為或想法,都應是被禁止的。
居士當然可以研究
邪淫戒關於律藏的部分是可以研究的
因為那是居士五戒的內容
它有明確的內容,就專門規範性行為的
別一直拿律藏不可以研究
當擋箭牌
我受了五戒,
難道不能知道五戒的範疇和內容?
還有
別總是擴大解釋,
北傳教區最愛這麼做
把自己放在佛之上,制自己要的戒
梁武帝就是最明顯的例子
明明素食戒
就被佛以斷四聖種的裡由摒退
硬要加上去,表示自己更偉大清淨
北傳的邪淫戒
是戒師把出家戒
拿來解釋在家戒
其實是不如法的
不然一般沒結婚的在家人
就跟出家人的淫戒沒兩樣了
在家人行出家法
結果是會出問題的
而且在邪淫戒裡面
連嫖妓都不算邪淫呢~
只要有給該給的渡資
都是可以的
由此可知
佛不是苛刻的人
慾望當然是能減輕最好
但是佛對在家眾
沒那麼多要求
就是累積資糧、培養對三寶的信心
能把五戒持好就夠好了
能多做一點修行就多修
那是最好
老是拿出家人的標準
去約束在家人
那是不如法的
也會出問題
至於大乘是不是佛說
我沒意願爭辯
但南北傳,律藏高度一致
就別標新立異
照佛制就可以了
佛只說小小戒可捨
沒有准許我們制新戒,
或把戒律弄嚴、擴大
要更嚴謹,那是用來約束自己
但別拿來要求別人
還要冠上佛的IP,那就不好了
至於成癮藥物的問題
我認為歸於飲酒戒的部分
只要會影響意識清醒的
都算是飲酒戒所戒
前一個議題
索引