小弟的看法是剛好相反, 2014年以後的烏克蘭及現在台灣的賴總統, 想做的就是1914年塞爾維亞及民國47年老蔣總統成功的那一套.
論述上講美國可不可信, 其實就已經落入綠共與紅共的思想陷阱, 他們就是希望台灣人陷入依靠美國人的思考陷阱, 接下來怎樣言詞辯論, 就都在他們的套路中, 包括藍營在內所有非這兩派的論述, 就跟著消失, 選舉也就只能跟著雙方陣營起舞.
真正的思考方式還是英國人說的, "沒有永遠的敵人, 也沒有永遠的朋友, 只有永遠的利益." 蔡總統表面也是在美國與紅共可不可信上打轉, 但她還算知道這個重點, 賴總統看來並不知道, 真陷入美國可不可信的迷思......

塞爾維亞那次是掀起一次世界大戰, 以約2000萬人死傷(不含隨後的全球流感)與一堆國家倒台, 成功建立大南斯拉夫國; 823炮戰一度被列為外交與軍事教科書的一個成功範例, 小國主動積極拉大國下水幫忙的範例, 那次是本來只保護台灣不管金馬的美國, 最後提供對金門運輸的協助作業.
但, 這樣作沒後果? 1990年代前南斯拉夫分裂與種族清洗, 就是報應; 台灣的成功, 則是"目標有限", 台灣沒要求美軍反攻大陸讓自己上台, 甚至連金門也是以台灣自己的力量上, 只讓美國兵力限制解放軍的活動範圍.
烏克蘭的失敗, 以及現在賴總統的作法, 必須說學的是塞爾維亞, 不是老蔣總統, 如果這是第一次做, 美國與中共可能會上當, 但抱歉, 228川普在白宮罵澤倫斯基, 充分顯示川普知道一次大戰是怎麼開打的, 他沒有拜登那樣陰狠, 講話好聽但其實就是要你烏克蘭民族流血到流盡最後一滴為止, 而是真想要讓流血到此為止.
如果知道國家看的是利益, 現在就應該重估方針與降低敵意; 如果認為狀況是美國可不可信, 那就是賴十七條, 那是"你要我還是要那個小三!"的感情綁架與逼渣男表態作法......正妻對老公用這話逼問的下場, 多半是哪種, 還要說嗎?