AI算命大師
張貼者: CHC
不過，正當外國媒體都在關注兩岸關係越來越緊張的同時，根據媒體調查，台灣民眾最關心的新聞議題，卻是國外藝人的婚姻關係，甚至連國會改革爭議都無法得到相同的關注程度，說明了絕大多數的台灣民眾認定兩岸沒有戰爭的可能。
問題是，假設兩岸不會失去理性，說明了美中台三方對於兩岸的認知出現明顯落差。當台灣民眾因為台美關係良好，而認定台灣只要表達強硬的抗中態度，就可以得到美國的支持，這恐怕顯示台灣民眾對美國的立場認識並不完全。
就算是台灣得到了美國的支持,不代表不會起戰火,兩碼子事情!
至於大多數台灣民眾認定兩岸沒有戰爭的可能,這也不令人意外!
一來,有生活在憂患時代的人大都已經老去或不在人世了,現在的人大都是活在較為
太平的時期,所以對局勢變化的敏銳度以及關心程度會比不上憂患時代的人,對戰事
發生或發展的想法也比較天真!
二來,像以前的台海危機,也是有不少人是不知道情況有多嚴重的,也不知道曾經離
戰爭之隔是這麼近的!
三來,俄烏戰爭的烏克蘭人在戰前多半是認定沒有戰爭的可能性,連對戰爭敏感的以
色列人大都也沒想到以哈戰爭就這麼開始了,老百姓大都是事情發生了之後才會有所
感覺的!
張貼者: CHC
對美中台關係的看法，華府不少智庫學者建議可以用「鯊魚困境」來理解。鯊魚困境形容美國就像是在大海中站在船上觀察海象的船員，台灣是正在海中游泳的泳客，而北京則像是在台灣後方的一條鯊魚。根據這樣的情境，船上的人看到鯊魚正在接近泳客，雖然想要幫忙，但是必須要先看到泳客自己奮力掙脫鯊魚的威脅，拉開跟鯊魚的距離，因為如果不這麼做，船員們伸手援助跟鯊魚太近的泳客，被鯊魚攻擊的可能性和傷害就會更大。
理解鯊魚困境的假設，就能了解不論是戰略模糊或是戰略清晰，美國跨黨派的立場都會是呼籲台灣要強化自我防衛，同時更靠近美國。當然，對於這個假設，不同立場的看法仍有些許差異，例如對中強硬派認為鯊魚跟台灣的距離，已經近到台灣必須立刻做好備戰準備，但溫和派則認為，只要確保不跨越紅線，就還有時間爭取和平解決紛爭的機會，因為北京沒有迫切的動武意圖。
這種比喻實在是危險,為什麼台灣的角色是得去當那位泳客呢?還得在危險的海域去
游泳?為什麼北京則像是在台灣後方的一條鯊魚?正常情況之下,泳客游的速度能夠
拉開與鯊魚的距離嗎?根本是不可能的事!"因為如果不這麼做，船員們伸手援助跟
鯊魚太近的泳客，被鯊魚攻擊的可能性和傷害就會更大",所以船員因為這種理由眼
睜睜地等待泳客拉開與鯊魚的距離,那麼船員才願意伸手救嗎?如果泳客有能力拉開
到有所謂的安全距離,試問還需要船員來救嗎?根本不需要吧!
上述的比喻沒有任何意義,台灣與中國大陸的地理位置是相對固定的,怎麼游都是拉
不開距離的!
最好的方式是不要讓自己處在危險的境地裡面,自然不會有上述的那些事情發生!
如果是被人騙去危險的境地當泳客的話,遇到危險之事是自然會發生的事情,那又另
當別論!
前一個議題
索引
